Судья – Антонова Н.И. Дело № 9-414/2023- 33-1443/2023
УИД <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Пешковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО5 на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2023 г. о возвращении искового заявления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новгородской области о взыскании денежной компенсации за утрату жилого помещения добросовестными приобретателями в размере 2 614 700 руб. 79 коп.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 июня 2023 г. устранить следующие недостатки: указать место рождения истца; цену иска; доплатить госпошлину за подачу иска в суд от цены иска и предоставить в суд оригинал документа об оплате госпошлины; указать какие права и законные интересы истца нарушены, либо создана угроза их нарушения указанным в иске ответчиком.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1 возвращено, поскольку указанные в определении Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2023 г. недостатки заявителем не устранены.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что в установленный для устранения недостатков определением суда от 26 мая 2023 г. срок, она направила в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором указано её место рождения и цена иска. Выражает несогласие с требованием суда об оплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска, поскольку поданный ею иск является имущественным и оценке не подлежит.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст.ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.
Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.
Согласно положениям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в иске должна быть указана, кроме прочего, цена иска, если он подлежит оценке.
В соответствии с абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из представленного материала следует, что во исполнение определения суда от 26 мая 2023 г. ФИО1 направила в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором недостатки устранены частично: указаны место рождения истца и цена иска.
Вместе с тем, в частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с требованием суда об оплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска, поскольку поданный ею иск является имущественным и оценке не подлежит.
Как следует из искового заявления, ФИО1 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу денежные средства в размере 2 614 700 руб. 79 коп. в счет компенсации за утрату жилого помещения добросовестным приобретателем.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в зависимости от цены иска.
Цена данного иска составляет 2 614 700 руб. 79 коп., соответственно, заявленный спор носит имущественный характер и подлежит оценке, в связи с чем, при подаче иска государственная пошлина должна быть уплачена, исходя из цены иска.
Из представленной ФИО1 квитанции следует, что она оплатила государственную пошлину при обращении в суд в размере 300 руб., представив об этом соответствующий платежный документ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
В этой связи истцу необходимо произвести доплату государственной пошлины, поскольку исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины определяется и уплачивается в зависимости от цены иска.
Доводы жалобы о несогласии с определением суда в части оплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с тем, что они не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку несоблюдение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде оплаты государственной пошлины не в полном объеме в силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление искового заявления без движения.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае затруднительного материального положения истец вправе подать ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера
В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий