УИД № 19RS0005-01-2022-001306-96
Дело № 2-106/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Рыбачковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 398,82 рублей, из которых: 427 298,33 рублей – просроченный основной долг, 130 388,07 рублей – начисленные проценты, 37 712,42 рублей – неустойка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 153,99 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 499 928 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 669 912,64 рублей. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требований по неустойки до 74 513,82 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, полагается на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 499 928 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
В соответствии с условиями Договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не исполняет свои обязательства, в результате образовалась задолженность.
Задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 669 912,64 рублей: 427 298,33 рублей – просроченный основной долг, 130 388,07 рублей – начисленные проценты, 112 226,24 рублей – неустойка.
Расчет задолженности ответчицей ФИО1 не оспаривался.
Банк снизил сумму требований по неустойке до 74 513,82 рублей.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 153,99 рубя.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 398,82 рублей, из которых: 427 298,33 рублей – просроченный основной долг, 130 388,07 рублей – начисленные проценты, 37 712,42 рублей – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 153,99 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения.
Судья К.А. Туревич