ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-529/23 по исковому заявлению ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита. Кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1087000,00 руб., сроком на 72 мес., под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора ФИО5 обязался возвратить выданную ему сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1012142,79 руб., из которых: 979651,03 руб. – просроченный основной долг, 32491,76 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» на основании договора уступки прав требований № уступило ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО5 В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог приобретаемый автомобиль марки: Honda Pilot, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за новым собственником ФИО2 Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №. По мнению истца, на момент приобретения новый собственник должен был знать о наличии залоговых обременений, поскольку мог получить на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты информацию, следовательно, оснований для признания его добросовестным приобретателем не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Считает, что кредитное обязательство не прекращается смертью заемщика, поскольку его исполнение возможно получить из стоимости заложенного имущества, находящегося в собственности у третьего лица, ответчика по настоящему иску. На основании изложенного истец просит в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Honda Pilot, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО2; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Истец ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третьи лица нотариусы Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО3, ФИО4, ФИО6, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита. Кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1087000,00 руб., сроком на 72 мес., под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора ФИО5 обязался возвратить выданную ему сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог приобретаемый автомобиль марки: Honda Pilot, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за новым собственником ФИО2

ФИО5 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) умерший должник ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего гражданина применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В ходе производства дела о банкротстве ФИО5 указано на наличие задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО5

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу о банкротстве ФИО5 прекращено.

Суд, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, установил отсутствие имущества, достаточного для погашения судебных расходов и финансирования процедур банкротства, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» на основании договора уступки прав требований № уступило ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО5

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ФИО1» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога поступило в Киреевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство Honda Pilot, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО5, в целях погашения задолженности по указанному кредитному договору, заемщик по которому признан банкротом.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

П.1 ст.407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, ГПК РФ суд

определил:

производство по делу № 2-529/23 по исковому заявлению ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий