Дело № 5-447/2022

УИД 33RS0005-01-2022-001536-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2022 года г.Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022 года в 02 часа 18 минут ФИО3, находясь на автодороге <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (инспектор ДПС ФИО1) находящегося при исполнении должностных обязанностей, осуществляющего погрузку задержанного транспортного средства марки Шевроле Лачетти, государственный знак <***> на эвакуатор в рамках составленного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства (ФИО2), путем натяжения ручного тормоза, выкручивания руля, включения передач КПП и дальнейшего отказа выйти из автомобиля, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела обстоятельства совершения им административного правонарушения. Каких-либо ходатайств им заявлено не было.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ (далее – Федеральный закон №3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1, частей 1, 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства (исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания) является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая применяется, в том числе при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 названного Кодекса. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В соответствии с п. 245 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным Кодексом, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Задержание транспортного средства путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства.

Из материалов дела следует, что требование прекратить воспрепятствование задержанию транспортного средства и погрузке на эвакуатор, а также выйти из транспортного средства, было предъявлено ФИО3 сотрудниками ГИБДД ввиду того, что оно (транспортное средство) подлежало задержанию и помещению на специализированную стоянку в связи с составлением в отношении водителя транспортного средства (ФИО2) протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ФИО3 разъяснялось, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении в случае отказа выполнить его законные требования.

Факт воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции в судебном заседании ФИО3 подтвердил и не оспаривал.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела, оцененными в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО3, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО3 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 названного Кодекса.

Таким образом, факт совершения ФИО3 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного ФИО3 наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 02 ч. 30 мин. 31 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Кузнецова