УИД 23RS0040-01-2022-009546-96

К делу № 2-9665/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18.03.2021г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021г. по 01.10.2022г. в размере 549 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 945 рублей.

В обоснование иска сослался на то, что 18.03.2021г. между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Денежные средства были переданы ФИО2 по акту приема-передачи денежных средств от 18.03.2021г. По условиям договора заем предоставлялся на 15 дней до 01.04.2021г. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 1 549 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 43). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке (л.д. 41). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда. (л.д. 44-45). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст.807,808,809,810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 18.03.2021г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа (беспроцентный), согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 1 000 000 рублей (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Заем предоставляется сроком на 15 дней до 01.04.2021г. Проценты на сумму займа не уплачиваются.

Ответчику 18.03.2021г. во исполнение условий договора были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 18.03.2021г. (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2. настоящего договора.

По утверждению истца, обязательства по договору займа ФИО2 надлежащим образом не исполняются, нарушен срок возврата займа.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3.1. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчет, сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 549 000 руб., которая складывается из:

- просроченного основного долга – 1 000 000 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021г. по 01.10.2022г.- 549 000 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 15 945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0305 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6914 №, задолженность по договору займа в размере 1 549 000 рублей (один миллион пятьсот сорок девять рублей) и госпошлину 15 945 рублей (пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 07.04.2023г.