Дело № 2-2235/2025

39RS0004-01-2025-001955-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Чукановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегион Санкт-Петербург» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к газовому оборудованию в жилом помещении для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан г. Калининграда и Калининградской области.

Ответчик ФИО1 с № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, газовый водонагреватель, газовое отопление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газФИО1 не погашена, и составляет № руб.

В связи с систематической неоплатой потребленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» предпринимало неоднократные попытки отключить оборудование от газораспорядительной сети, однако, представители Общества и специализированной организации АО «Калининградгазификация» не были допущены к газовому оборудованию для его отключения.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» просит обязать ФИО1 обеспечить представителям данного Общества и специализированной организации АО «Калининградгазификация» доступ к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с вынесением заочного решения в случае неявки ответчика. Указала в заявлении, что исковые требования поддерживает, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представители третьих лиц АО «Калининградгазификация», ООО «УК Балтийский Дом», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Пп. «б» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа, до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.В соответствии с п. 133 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю могут проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> в <адрес> в качестве собственника вместе с сыновьями ФИО3 № ФИО5 №., бывшим мужем ФИО4, оплату услуг за потребленный газ не производила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, ЕГРН, поквартирной карточкой, копией лицевого счета, справкой-расчетом задолженности№

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» направило в адрес ФИО1 уведомления о приостановлении подачи газа, необходимости погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ направило претензию о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ доступа в жилое помещение, для приостановления газа однако, задолженность ответчиком не была погашена, доступ в квартиру сотрудникам не предоставлен, что подтверждается актами №

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»- удовлетворить.

Обязать ФИО1 паспорт № № предоставить представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», специализированной организации АО «Калининградгазификация» доступ к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с ФИО1 а в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025