Дело № 2 – 8226/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 42 934, 43 рубля (в т.ч. просроченные проценты 7 816, 88 рубля, просроченный основной долг 35 117, 55 рубля) и расходов по уплате государственной пошлины 1 488, 03 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и наследодателем ФИО1 был заключен поименованный выше кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 42 016, 81 рубля сроком на 24 месяца под 19, 7 % годовых, а ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. ДАТА заёмщик ФИО1 умерла, наследником заёмщика, имеющего кредитную задолженность, является ответчик, отвечающий по долгам наследодателя (л.д. 4 – 6).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что вступил в наследство после смерти матери. Иных наследников, помимо ответчика, не имеется.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Банком и наследником ФИО1 ДАТА был заключен названный в иске кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 42 016, 81 рубля сроком на 24 месяца под 19, 7 % годовых, а ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 15 – 19).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства перед заёмщиком по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счёту.
Заёмщик имеет задолженность по указанному выше кредиту. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, арифметически выполнен верно.
Заёмщик ФИО1 умерла ДАТА в АДРЕС (л.д. 29).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).
На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из материалов наследственного дела и ответа нотариуса на судебный запрос следует, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти матери – наследодателя ФИО1 Объем наследственного имущества (квартира, автомобиль, гараж), является достаточным для удовлетворения требований истца (л.д. 53 – 57).
Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, так как подал заявление нотариусу о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство и осуществил переход права собственности объектов недвижимости.
При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.
При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед Банком прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).
Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Так как признание иска является правом ответчика, суд полагает принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца как не противоречащее закону и не нарушающее чьих - либо законных прав и интересов.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения ответчиком материального ущерба истцу. Указанные обстоятельства порождает обязанность ответчика возместить причинённый Банку ущерб, размер которого ответчиками не оспаривается.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине так же подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА) о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить.
Принять признание иска ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, в размере 42 934 рубля 43 копейки (в т.ч. просроченные проценты 7 816, 88 рубля, просроченный основной долг 35 117, 55 рубля) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 488 рублей 03 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 28.12.2022 года.