№2-3124/2023
56RS0027-01-2023-000105-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 10 апреля 2023 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.
при секретаре Прокофьеве М.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ... по ... по договору N от ... в размере 68386,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251,61 рублей.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО1 подписала заявление, в котором предложила АО «Банк Р.С.» на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Р.С.», заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в общей сумме N рублей под N% годовых, на срок N дней, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ....
Для осуществления планового погашения задолженности ответчик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. N Условий по обслуживанию кредитов).
Согласно п. N условий по обслуживанию кредитов первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (то есть не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого платежа); вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся(щихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном(ых) платеже(ах).
Клиенту предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ФИО1 должна вносить до N числа каждого месяца в период с N г. по N г. ежемесячно платежи в размере N рублей, за исключением последнего – N рублей.
Согласно п. N условий в случае пропуска клиентом очередного(ых) платежа(ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную(ые) клиентом соответствующую(-щие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами N., N условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
ФИО1 своей подписью подтвердила, что полностью согласна с условиями по обслуживанию кредитов, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора кредита.
Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил сумму предоставленного кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
... банк выставил заключительное требование сроком оплаты до ... на сумму N рублей, из которых: N рублей – основной долг, N рублей – проценты по кредиту, N рублей – неустойка. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Как следует из представленного банком расчета, общая задолженность по договору N от ... по состоянию на ... составляет 68386,94 рублей, из которых: 56108,54 рублей – основной долг, 8178,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 4100 рублей - штрафы.
... в соответствии с изменениями N в Устав ЗАО «Банк Р.С.» фирменное наименование ЗАО «Банк Р.С.» изменено на АО «Банк Р.С.».
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по спору, данное ходатайство суд принимает во внимание, поскольку оно является обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Кредитный договор заключён между сторонами ..., погашение кредита согласно условиям договора должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по графику, дата последнего платежа – ....
Согласно п. N Условий предоставления потребительских кредитов «Р.С.» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указывалось выше, заключительный счет от ... с требованием о полном погашении задолженности, направленный ответчику, подлежал оплате в срок до ..., соответственно, срок исковой давности начинает течь с ... и заканчивается ...
Иск предъявлен в суд... (согласно отметке на почтовом конверте), то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.
... мировым судьей судебного участка №... по заявлению АО «Банк Р.С.» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи того же судебного участка от ... отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Судебный приказ о взыскании кредитной задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требовании акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Галеева Э.А.
Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года
Судья подпись Галеева Э.А.
=