Мировой судья Стрелков А.В. Дело № 11-137/2023
Дело № 2-1542/2018-83 УИД 23MS0083-01-2018-001765-24
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. НОВОРОССИЙСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Новороссийск
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:
председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре Кондратьевой В.А.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной апелляционной жалобе ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 03.04.2023г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛА:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 19.10.2018г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 ФИО5. взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012г. и расходы по оплате госпошлины, а всего в размере 20400 рублей.
29.03.2023г. ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 03.04.2023г. ООО «НБК» в удовлетворении заявления о замене взыскателя - отказано.
ООО «НБК» подана частная жалоба на указанное определение, в которой апеллянт просит отменить определение мирового судьи от 03.04.2023г. и указывает, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа от 19.10.2018г. по гражданскому делу № является действующим, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную жалобу - подлежащей удовлетворению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №83 г.Новороссийска от 19.10.2018г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012г. и расходы по оплате госпошлины, а всего в размере 20400 рублей.
30.04.2020 года между НАО «ПКБ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 207 в соответствии с которым цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года с ФИО1 ФИО7..
Отказывая в процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек, сведений о возбуждении/приостановлении исполнительного производства суду не предъявлено, соответственно правопреемство не может быть реализовано на данной стадии гражданского процесса.
Между тем, по общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.
Данное обстоятельство по настоящему делу подтверждено представленным заявителем договором уступки права требования № 207 от 30 апреля 2020 года.
Установленный ч.1 ст. 21 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», срок не пропущен, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 ФИО8., выданного мировым судьей судебного участка № 83 г. Новороссийска в настоящее время является действующим, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указанная информация размещена на сайте УФССП России по Краснодарскому краю и является доступной для неограниченного круга лиц.
Информация о действующем исполнительном производстве была актуальна как на момент обращения в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, так и в настоящее время, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП.
Поскольку исполнительное производство по судебному приказу № является действующим, то срок для предъявления к исполнению не может считаться истекшим по указанным выше основаниям.
По изложенным основаниям определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения вопроса о замене взыскателя.
руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска Стрелкова А.В. от 03.04.2023г. – отменить, частную жалобу ООО «НБК» -удовлетворить.
Возвратить материал на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: И.В. Кириленко