УИД: 61RS0№-16 дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и о назначении
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
с. Чалтырь Мясниковского района 11 сентября 2023 года
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Фокина С.С.,
подсудимого ФИО3,
его защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214 от 24.04.2018 года и ордер №22523 от 11.09.2023 года,
переводчика ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хатламаджиян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в том, чтов период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан с серийным номером AС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, которое хранил при себе в целях использования до момента его изъятия сотрудниками ГИБДД, тем самым приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут,
управляя автомобилем ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком <***>, передвигался по автодороге «<адрес>-на-ФИО1 - <адрес> - граница Украины», где на 0-м километре + 50 метров автодороги «<адрес>-на-ФИО1-<адрес>-граница Украины» в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по <адрес>-на-ФИО1 ФИО5, который, осуществляя возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, потребовал предъявить документ, предоставляющий право управления транспортным средством. На что ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предоставил для проверки инспектору ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по <адрес>-на-ФИО1 ФИО5, тем самым использовал, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан с серийным номером AС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выдавая его за действительное, с целью подтверждения права на управление транспортным средством.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан с серийным номером AС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Имрана оглы изготовлен не предприятием Республики Азербайджан, осуществляющим выпуск документов данной категории, изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены с использованием средств репрографии, а именно способом цветной струйной печати.
Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением; вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Раскаиваясь в содеянном, ФИО3 пояснил о заглаживании причиненного вреда путем оказания помощи Большелогскому центру помощи детям в согласованном с ними размере; обязался и в дальнейшем оказывать помощь данному центру. ФИО3 просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, указав на наличие у него возможности оплатить судебный штраф в предложенном государственном обвинителем размере в течение 1года или 6 месяцев.
Защитник Пархоменко А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просила его удовлетворить, назначив судебный штраф.
Представитель прокуратуры Мясниковского района Фокин С.С. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.
Заслушав ходатайство подсудимого и его защитника, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в отношении обвиняемого ФИО3 по ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Статья 446.3 УПК РФ предусматривает, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры по заглаживанию причиненного вреда, положительно характеризуются по месту жительства, работает и имеет на иждивении малолетних детей. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными доказательствами.
На основании ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО3, его согласие и наличие возможности оплаты судебного штрафа в размере, предложенном государственным обвинителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 ч.4, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.
Судебный штраф необходимо оплатить в течении 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты ОМВД ФИО1 по <адрес>.
Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Администратор доходов - Отдел МВД РФ по Мясниковскому району, ИНН №, КПП №, Наименование получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, р/с(казначейский счет) 03№, кор.счет 40№, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 1№.
В течение десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, сведения об уплате соответствующих денежных средств предоставить судебному приставу-исполнителю по месту возбуждения исполнительного производства.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Мелконян Л.А.