Гражданское дело № 2-2673/2023
УИД 66RS0005-01-2023-001631-96
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» мая 2023 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске кредитной карты № СС№ ******, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 366 000 руб. для осуществления операций по счету № ******, с условием уплаты процентов исходя из ставки 26,9 % годовых за фактический период пользования кредитными средствами. ФИО2 при заключении договора ознакомлен с правилами и тарифами банка. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитное обязательство, АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 392 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 157 289 руб. 69 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга – 93 763 руб. 49 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 16 732 руб. 38 коп., задолженность по основному долгу – 279 607 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 673 руб. 93 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске кредитной карты № СС№ ******, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 366 000 руб. для осуществления операций по счету № ******, с условием уплаты процентов исходя из ставки 26,9 % годовых за фактический период пользования кредитными средствами.
АО «Райффайзенбанк» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика № ******.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2, в свою очередь, сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени уплачены не в полном объеме. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 7.9.3. общих условий, банк вправе досрочно потребовать у заемщика погасить кредит полностью.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте, которое до настоящего времени не исполнены.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, либо отсутствии вины в его неисполнении ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом
При определении подлежащей взыскании суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из представленных истцом расчетов, которые у суда сомнений не вызывают, арифметически верны и ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 547 392 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов 157 289 руб. 69 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга – 93 763 руб. 49 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 16 732 руб. 38 коп., задолженность по основному долгу – 279 607 руб. 04 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 673 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина России серии № ****** № ******) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору в общей сумме 547 392 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 673 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стоянов Р.В.