Дело №
УИД№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи ФИО6
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО1.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Указанный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 839,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №-Н. По имеющейся у истца данным, после смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников, а также состав наследственного имущества истцу неизвестен. На основании изложенного просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества, с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 23 839,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, принявшие наследство после смерти наследодателя, заёмщика ФИО1
До начала рассмотрения дела ответчиками ФИО3 и ФИО4 направлены в суд заявления о несогласии с исковыми требованиями, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» и ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без их участия.
Изучив исковое заявление, возражения ответчиков ФИО3 и ФИО4, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям 9в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащим наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда.
Судом установлено, согласно расчету задолженности по договору № клиента ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ реструктурированная задолженность составляет 57886,19 руб., с учетом комиссии за перевод клиента на новый ТП в размере 17237,08 руб., общий размер задолженности составлял 75123,27 руб. С учетом погашений заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 123,27 руб., штраф в размере 1716,5 руб., итого 23839,77 руб.
Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением Правления АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор реструктуризации задолженности – заключенный между Банком и клиентом договор в соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору.
Из заключительного счета АО «Тинькофф Банк» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением условий Договора Банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении Договора. Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 839,77 руб., из которых кредитная задолженность – 22 123,27 руб., иные платы и штрафы – 1716,50 руб. Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.
Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, составленной Банком Нейва за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет также 23 839,77 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключив договор уступки права требования №-Н, и подписав акт приема передачи прав требования (перечень должников), этой же датой ООО ПКО «Феникс» направляло ФИО1 уведомление об уступке прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, заявления Банка «Нейва» ООО, ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 не поступали и не рассматривались.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Каа-Хемского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО5, наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО1 являются сын ФИО3, дочь ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, в силу закона обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Вместе с тем, по заявлениям ответчиков, ФИО3 и ФИО4 об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства по заявлению ответчиков о пропуске срока исковой давности, обязанность доказать которых возложена на ООО «ПКО «Феникс», а именно, факт пропуска истцом срока исковой давности; уважительность причин пропуска срока исковой давности, имеются ли основания для его восстановления; факт выставления и направления ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, подтверждающие доказательства.
От истца документы либо пояснения по указанному определению суда до начала рассмотрения дела по существу не предоставлены и не поступали.
Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 3500 руб.
Таким образом, на основании абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности, в данном случае данное право у истца, как правопреемника, возникло с момента по истечении 30 календарных дней после направления заключительного счета АО «Тинькофф Банк» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более 4 лет 4 месяцев.
На данные сроки не влияют перемена лиц в обязательстве, а также смерть заёмщика, принятие наследства, поскольку истец мог предъявить исковые требования как до принятия наследства, так и после принятия наследства в установленном законом порядке, в пределах срока исковой давности, чего истцом сделано не было.
Каких-либо специальных сроков исковой давности по искам о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам займа не имеется.
Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявили ответчики ФИО3 и ФИО4, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».
При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований для его восстановления суд не усматривает. Истец не просит восстановить пропущенный срок исковой давности, поскольку соответствующего ходатайства не заявил.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО1, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Ак-кыс