УИД 27RS0014-01-2022-001741-54 Дело №2-1273/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре – Свешниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «»<адрес> и <адрес>» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору, отменен. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 272 994 рубля 88 копеек, из которых: 269 972 рубля 74 копейки сумма основного долга, 2981 рубль 31 копейка - задолженность по процентам, 40 рублей 83 копейки – задолженность по пеням за кредит. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Задолженность по кредитному договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 269 972 рубля 74 копейки сумма основного долга, 2981 рубль 31 копейка - задолженность по процентам, 40 рублей 83 копейки – задолженность по пеням за кредит, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5930 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство ответчика, заявленное в телефонограмме, о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств не проживания ответчика по адресу регистрации, ответчиком не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил заемщик кредит на сумму 300 000 рублей, под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, кредитором применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Перечисление заемных денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, расчету истца, обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору № исполнялись ФИО1 с нарушением сроков, установленных указанным договором и графиком платежей по договору займа, в результате ненадлежащего исполнения последним кредитных обязанностей, по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 972 рубля 74 копейки сумма основного долга, 2981 рубль 31 копейка - задолженность по процентам, 40 рублей 83 копейки – задолженность по пеням за кредит.

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности правильным.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 972 рубля 74 копейки сумма основного долга, 2981 рубль 31 копейка - задолженность по процентам, 40 рублей 83 копейки – задолженность по пеням за кредит, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, опровергающие наличие задолженности по Договору потребительского кредита в заявленном банком размере.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, отменен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь указанными нормами закона, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 972 рубля 74 копейки сумма основного долга, 2981 рубль 31 копейка - задолженность по процентам, 40 рублей 83 копейки – задолженность по пеням за кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 5930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 395, 807, 809-810,

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан отделением <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 994 (двести семьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек, из них: 269 972 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 74 копейки сумма основного долга, 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 31 копейка - задолженность по процентам, 40 (сорок) рублей 83 копейки – задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 26.12.2022