Дело №2-1155/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001859-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г.Лабытнанги, действуя в интересах ФИО1, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о компенсации морального вреда в связи с полученной ею травмой на пешеходном переходе в размере 150 000 руб. 00 коп. требования мотивированы тем, что причиной получения ФИО1 травмы послужили допущенные ИП ФИО2 нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении краткосрочных работ.
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Материальный истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала заявленные прокурором исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания пояснил, что он лично сам развозил по объектам работников и оборудование, работникам были выданы дорожные конусы для ограждения места производства работ, однако сказать достоверно были ли ими установлены данные конусы он не может. Не отрицая в целом вину ИП ФИО2 в получении истцом травмы, полагает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
Суд, заслушав прокурора, материального истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании достоверно установлено и не опровергалось представителем ответчика, что 23 июня 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО1, переходя пешеходный переход, расположенный по ул.Гагарина из Дзержинского д.10 пгт.Харп, на котором проводились краткосрочные работы (нанесение горизонтальной разметки проезжей части). Не заметила натянутую вдоль дороги разметочную нить, споткнулась об нее и упала, получив травму в виде ..., была доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ АЦРБ "Харповская участковая больница", где ей оказал медицинскую помощь, впоследствии в г.Салехард ей был установлен диагноз: "...".
С 23 июня 2022 года и по настоящее время ФИО1 наводится на лечении, ограничена в физических действиях, испытывает боль в грудной клетке.
Причиной получение травмы на пешеходном переходе автомобильной дороге, послужили допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении краткосрочных работ.
В соответствии с положениями Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон №257-ФЗ), Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного от самоуправления в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон №131-ФЗ), Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту – Федеральный закон №196-ФЗ), 21 декабря 2021 года между муниципальным учреждением "Дирекция по обеспечению деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства" (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №240-П на выполнение работ по обеспечению устойчивого функционирования автомобильных дорог общего пользования (в том числе улично-дорожной сети) по капитальному ремонту и содержанию дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог сроком действия с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, согласно которому подрядчик выполняет в том числе краткосрочные работы по нанесению линий горизонтальной разметки проезжей части по ул.Гагарина, Дзержинского, пгт. Харп, при этом в силу пункта 2.1.4 контракта подрядчик обеспечивает устойчивое функционирование объектов и бесперебойное движение автомобильных транспортных средств беспрепятственное движение пешеходов, обеспечивает безопасность дорожного движения.
Федеральным законом от 29 июня 2015 года №162-Ф3 "О стандартизации в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон №162-ФЗ) утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее по тексту – ГОСТ Р 50597-2017), где установлены требования к покрытию проезжей части, обочинам, разделительным полосам тротуарам, пешеходным и велосипедным дорожкам.
Согласно п.5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства.
Таким образом законодательства силу приведенных положений действующего и муниципального контракта ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего состояния дороги, должен нести ИП ФИО2, предпринимателем при исполнении контракта им нарушены требования п.5.1.1 ГОСТ P 50597-2017, методические рекомендации, а именно, места осуществления краткосрочных работ не оборудованы дорожными знаками и указателями, работы проводились с высокой интенсивностью движения, в связи с чем ввиду невыполнения требований ИП ФИО2 ФИО1 получила травму и ей нанесен вред здоровью.
B соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Факт получения ФИО1 травмы, повлекшей телесные повреждения, на пешеходном переходе подтвержден материалами проверки. Таким образом, противоправными действиями ИП ФИО2 ФИО1, причинен моральный и физический вред, выразившийся в том, что она пострадала в результате падения на пешеходном перекрестке автомобильной дороги. Учитывая обстоятельства получения травм ФИО1, страдания при получении травмы, прохождении медицинских процедур и манипуляций, существенные неудобства, связанные с крайним ограничением физических возможностей, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст 72 года) и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.
Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 100 000 руб. 00 коп., удовлетворив исковые требования прокурора, действующего в интересах ФИО1 в указанном размере.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указано на распределение расходов по делу.
Поскольку прокурор, как и органы местного самоуправления, на основании п.п.9 и 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты, следовательно госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Лабытнанги удовлетворить в части.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... Ставропольского края (паспорт гражданина РФ № выдан ДД/ММ/ГГ Салехардским ГОВД ..., код подразделения 892-004) компенсацию морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.