Дело №2-35/2023
УИД 68RS0016-01-2022-000575-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Краснокустовского Мучкапского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца- Л. Всё свое имущество Л завещала истцу. На день смерти Л на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди по завещанию, после смерти Л с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследство принял фактически, так как после смерти Л все расходы на её погребение взял на себя, продолжает следить за её домом и земельным участком при доме. В доме сделал ремонт, на земельном участке сажает овощи, пользуется вещами, оставшимися в доме его мамы. Кроме истца наследниками на имущество умершей Л являются ФИО3, и ФИО2. Споров между истцом и ФИО3, ФИО2 о наследовании и принадлежности жилого дома и земельного участка нет. По заказу истца кадастровым инженером Ч был подготовлен технический план на вышеуказанный жилой дом. Согласно техническому плану площадь дома составляет 35,5 кв.м. Так как при жизни Л не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на жилой дом и земельный участок по ним, а также учитывая, что технический план не является правоустанавливающим документом, ФИО1, кроме как обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованные жилой дом и земельный участок под ним.
ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
От ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответа нотариуса Мучкапского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело к имуществу умершей Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открыто.
Из ответа отдела учетно- технической документации «Рассказово» ТОГБУ «ЦОКСОН» следует, сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> архиве отдела не имеется.
Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершей Л, судом не установлено.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - администрация Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО3, ФИО2 исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на:
- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м. категория земель: не установлена, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А.Борисова