РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Магистральный, Иркутская область 23 июня 2025 г.
Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., рассмотрев административное дело № 2а-187/2025 (УИД 38RS0014-01-2025-000139-74) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2025 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций.
В обоснование указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся как индивидуальный предприниматель плательщиком страховых взносов.
Его задолженность по страховым взносам за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование работающего населения в части пени составила 36-84 руб., 156-57 руб. соответственно.
ФИО1, кроме того, являлся собственником транспортных средств, земельных участков.
Поскольку им своевременно, в полном объеме уплата налогов не производилась, в адрес налогоплательщика направлялись:
требование от 15.12.2021 со сроком уплаты 01.02.2022. Судебный приказ, вынесенный в 2022 году, отменен мировым судьей 02.06.2023. Задолженность по отмененному судебному приказу составила 155229-19 руб.;
требование от 12.11.2020 со сроком уплаты 15.12.2020, требование от 18.12.2020 со сроком уплаты 19.01.2021. Судебный приказ, вынесенный в 2021 году, отменен мировым судьей 02.06.2023. Задолженность по отмененному судебному приказу составила 121870-08 руб.;
требование от 24.12.2019 со сроком уплаты 22.01.2020. Судебный приказ, вынесенный в 2020 году, отменен 02.06.2023. Задолженность по отмененному судебному приказу составила 71074-06 руб.;
требования от 10.01.2020, 16.01.2020, 17.01.2020 со сроком уплаты соответственно 04.02.2020, 10.02.2020, 11.04.2020. Судебный приказ, вынесенный в 2020 году, отменен 02.06.2023. Задолженность по отмененному судебному приказу составила 33272-60 руб.;
требование от 12.08.2019 со сроком уплаты 30.08.2019. Судебный приказ, вынесенный в 2019 году, отменен 02.06.2023. Задолженность по отмененному судебному приказу составила 29909-81 руб.
До настоящего время указанные задолженности ФИО1 не оплачены.
В 2023 году Инспекция обращалась в суд для взыскания с него задолженности в счет уплаты обязательных платежей и санкций. Однако определением суда административное исковое заявление Инспекции возвращено, но копия определения до настоящего времени не получена.
Кроме этого, следует учесть формирование заявлений о вынесении судебных приказов в автоматическом режиме, как следствие, для их ручной доработки потребовалось время; а также нестабильность программы налогового органа.
Указанные обстоятельства явились также причинами пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Как следствие, пропущенный срок в силу наличия уважительных причин его пропуска подлежит восстановлению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в счет уплаты обязательных платежей и санкций в размере 411355-74 руб. (л.д. 3-7, 8).
На основании определения судьи от 23.06.2025 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В силу положений пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судьей установлено, что судебные приказы мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области №№ 2а-3461/2019, 2а-821/2020, 2а-1363/2020, 2а-301/2021, 2а-1018/2022 отменены мировым судьей 02.06.2023 (л.д. 33, 34, 39, 55, 70).
Поступившее в суд 02.11.2023 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, всего в размере 622940-45 руб. определением судьи Казачинско-Ленского района Иркутской области от 19.01.2024 возвращено.
Копия определения судьи получена Инспекцией 02.04.2024 (ШПИ 80103294624290).
В суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Инспекция обратилась 21.02.2025 (л.д. 84-85).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья находит требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций подлежащим оставлению без удовлетворения в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением.
Административным истцом при подаче административного иска в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи.
В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Причины, указанные административным истцом в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока, суд не принимает в качестве уважительных, тем более что их наличие не подтверждено приложенными к административному исковому заявлению документами.
Таким образом, административным истцом обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не указаны, доказательства тому не представлены, в этой связи ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (пункт 20).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Таким образом, несоблюдение административным истцом Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области установленного налоговым законодательством срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, всего в размере 411355-74 руб., в том числе налог – 379530-23 руб., пени – 31825-51 руб., отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области.
Судья О.В. Семенова