Дело №2-34/2025 УИД 32RS0004-01-2024-001102-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Николаевой Д.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.Требования мотивированы тем, что 12.03.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 24 000,00 руб., сроком на 20 календарных дней, со сроком возврата 01.04.2022 под 365% годовых.
Обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.
22.09.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №29, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО "ЦДУ Инвест".
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от 02.05.2024 г. по заявлению ФИО1
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от 12.03.2022 г. за период с 03.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 54 960 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1848 руб. 80 коп., судебные издержки в размере 174 руб. 00 коп.
Представитель истца ОООПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом пояснив, что она действительно брала кредит, по ее заявлению был отмене судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Однако до настоящего времени судебный приказ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, и она продолжает исполнять данный приказ. Считает так же, что истцом завышена процентная ставка.
Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2023 г. ФИО1 обратилась в ООО МКК "КапиталЪ-НТ" с заявкой на получение потребительского займа, в которой просил принять его на обслуживание в ООО МКК "КапиталЪ-НТ" в целях дальнейшего получения потребительского займа, заявила о присоединении к действующей редакции Правил предоставления займов, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общих условий договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа.
12 марта 2023 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма, который подписан ФИО1. простой электронной подписью.
Из пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма микрозайма составляет 30000 руб. Срок возврата займа - 30 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором) (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий определена в размере 365.000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 31200 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 1200 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих Индивидуальных условий.
В установленный договором срок сумма основного долга и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.
22 сентября 2022 г. между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 12 марта 2022 г., заключенному между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 перешли к ООО "ЦДУ Инвест".
Согласно выписке из реестра передаваемых прав приложения N 1к договору уступки прав требования № от 22 сентября 2022 г. к ООО "ЦДУ Инвест" перешли права в отношении договора займа № от 12 марта 2022 г., заключенного с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 54 960 руб.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУИнвест" задолженности по договору займа в размере 39 200 руб. 84 коп., так как из материалов дела следует, что согласно сведений судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области по состоянию на 3 декабря 2024 года задолженность ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 29.11.2022 г. составляет 39200 руб. 84 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления, отправке в МСУ №9 Володарского судебного района г. Брянска заявления о вынесении судебного приказа в сумме 174 руб. 00 коп.,что подтверждается списками почтовых отправлений.
Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ответчика ФИО1
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1848 руб. 80 коп., учитывая, чтона исполнении судебного пристава Володарского РОСП находится исполнительное производство в отношении ответчика по вышеуказанному договору займа, и при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 924 руб. 40 коп., которая вошла в размер задолженности ответчика при исполнении судебного приказа, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 924 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 12.03.2022 г. за период с 03.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 39 200 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 924 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 174 руб. 00 коп.
В остальной части иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий . Р.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 18.02.2025 г.