ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 09 ноября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,
с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Голыжбина Д.И., представившего удостоверение от 30.01.2006 №460 и ордер от 09.11.2023 №132,
при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 03.08.2023, в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, находясь возле дома <адрес>, где у неё возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления.
Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, посредством обмена текстовыми сообщениями с мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» в боте «Deathbot» достигла договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; а-PVP; а- пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 г, что является значительным размером, оплатив его и получив координаты с местом «закладки» оплаченного ею наркотического средства.
После чего, ФИО1 03.08.2023, в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно приобрела путем извлечения из места закладки, находящегося на участке местности, расположенном в 300 м от дома №5 по улице Гурьянова города Калуги (географические координаты:54.564506, 36.241350) вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой, которое положила в кошелек, в отсек для монет, убрав его (кошелек) в пакет, где стала незаконно его хранить.
После чего ФИО1 с приобретенным наркотическим средством в указанный период времени покинула вышеуказанное место и, находясь у дома №7 по улице Гурьянова города Калуги была задержана инспектором 3 роты ОБ ППСп УМВД России по г.Калуге ФИО5 и доставлена на опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>. Победы, д.10А, где в ходе произведенного личного досмотра 03.08.2023, с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, в служебном помещении, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство было изъято.
Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.08.2023 №1963, а также то, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ей наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений и не находит оснований, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимой, для применения положений ст.73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - сейф-пакете №А00170725, хранящийся в УМВД России по Калужской области» - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись И.А. Тареличева
Копия верна. Судья И.А. Тареличева