Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025

Гражданское дело № 2-2067/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-001452-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.04.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** на сумму 750000 рублей сроком на 96 месяцев под 32,4 % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 10 индивидуальных условий).

14.07.2024 в обеспечение исполнения своих обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей на карту № ******.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая с 14.08.2024 по состоянию на 19.02.2025 составляет 880583, 58 рублей, включая основной долг – 750 000 рублей, проценты - 124038,83 рублей, неустойка по кредиту – 1088,34 рублей, неустойка по процентам – 5456,41 рублей.

Требование о досрочном возврате задолженности истцом не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22611,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** на сумму 750000 рублей сроком на 96 месяцев под 32,4 % годовых.

Выдача заемщику 14.07.2024 кредита в размере 750000 рублей подтверждается представленной в материалы дела справкой Банка о зачислении денежных средств на счет № ******, принадлежащий ФИО1

Согласно расчетов истца задолженность ответчика за период с 14.08.2024 по 19.02.2025 составляет 880583, 58 рублей, включая основной долг – 750 000 рублей, проценты - 124038,83 рублей, неустойка по кредиту – 1088,34 рублей, неустойка по процентам – 5456,41 рублей.

Размер и порядок начисления неустойки предусмотрен представленными в материалы дела общими и индивидуальными условиями кредитного договора.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, принимая за основу расчеты истца.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 22611,67 руб., что подтверждается платёжным поручением № ****** от 04.03.2025 на указанную сумму, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** № ******) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 14.07.2024 за период с 14.08.2024 по 19.02.2025 в размере 880583, 58 рублей, включая основной долг – 750 000 рублей, проценты - 124038,83 рублей, неустойка по кредиту – 1088,34 рублей, неустойка по процентам – 5456,41 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22611,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Григорьева