Дело № 2-172/2025
УИД 59RS0035-01-2024-004049-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соликамск 11 апреля 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО11 – ФИО2 ФИО12 действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельство о праве на наследство,
установил:
Истец ФИО1 ФИО15 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 ФИО16 о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельство о праве на наследство. В обоснование иска указал, что <дата> умерла мама истца и ответчика ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде кирпичного гаража, расположенного по адресу: кооператив <...> а также ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> Наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3 являются ее дети ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18 Организацией похорон и оплатой ритуальных услуг занимался истец один. В силу своей правовой неграмотности истец полагал, что обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо сделать одновременно с братом, в связи с чем ожидал приезда ответчика в <...>. Истец полагает, что фактически вступил в наследство, поскольку владел и пользовался гаражом по адресу: кооператив <...> для хранения своих вещей урожая в овощной яме. Истец пользовался гаражом, нес расходы по оплате электроснабжения и уборке снега на территории гаражного кооператива. Истцу стало известно, что ответчик единолично вступил в наследство после смерти матери и продал гараж неизвестным истцу лицам. Просит признать истца принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО19 признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО1 ФИО22. в части ? доли всего наследственного имущества, отрывшееся после смерти ФИО1 ФИО20 взыскать с ФИО1 ФИО21 судебные расходы в размере 21 000,00 рублей.
Истец ФИО1 ФИО23 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.
Ответчик ФИО1 ФИО24. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО25 – ФИО2 ФИО26 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Полагает, что истцом не представлено безусловных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения к нотариусу.
Третьи лица нотариус Соликамского нотариального округа ФИО4 ФИО28 ФИО5 ФИО27 Управление Росреестра по <...> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.
Заслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, Суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО29 принадлежало ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>
<дата> умерла ФИО1 ФИО30 что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 ФИО31 являются ее сыновья: ФИО1 ФИО32 ФИО1 ФИО33.
Ответчик ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
<дата> ФИО1 ФИО34 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>
<дата> ФИО1 ФИО35 продал ФИО5 ФИО36 гараж и земельный участок по договору купли-продажи (л.д. 45-46)
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от <дата> № «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился.
Доказательств, подтверждающих, что истец принял наследство суду не представлено.
При этом судом установлено, что истец спорным гаражом не пользовался. До продажи гаража пользовался спорным имуществом сын истца, с согласия ответчика.
Расходы по содержанию гаража не неслись. Представленные квитанции, подтверждают, что расходы по содержанию гаража нес сын истца и иное лицо.
Также не оспаривается сторонами, что перед продажей спорного гаража, сын истца – ФИО1 ФИО37 добровольно вывез все свои вещи из спорного гаража, что также подтверждает, что ФИО1 ФИО38. фактически не претендовал на спорный гараж.
Относительно довода истца о том, что он единолично принимал участие в организации похорон матери, само по себе не свидетельствуют о совершении действий по принятию наследства, в том числе в связи с тем, что действия по захоронению не направлены в отношении наследственного имущества.
В соответствии с подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 ФИО39 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат и удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО40 к ФИО1 ФИО41 о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельство о праве на наследство, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25.04.2025 года).
Судья Е.В. Пантилеева