РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4169/22 по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 25 января 2022 умерла ее бабушка ФИО2 Она является ее единственным наследником по завещанию после смерти. Для вступления в наследство нотариусом ей даны разъяснения, в соответствии с которыми необходимо доказать факт проживания ее бабушки по адресу: адрес, 61,62,63,64. Указанное обстоятельство невозможно установить иным способом, кроме как в судебном порядке, так как умершая на момент смерти нигде зарегистрирована не была.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав мнение заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение или прекращение личных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
Как следует из свидетельства о смерти IV-ЕР №628664 от 05.05.2022 ФИО2 дата года рождения умерла дата.
Согласно справке по наследственному делу, поступившей по запросу суда 17.08.2022 от Врио нотариуса ФИО3 – ФИО4, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело.
Наследниками, подавшими заявление на принятие наследства, являются сын ФИО5 и ФИО1
Согласно справки адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по Самарской области от 17.08.2022, ФИО2 выбыла 01.07.2020 по адресу: адрес. Ранее была зарегистрирована по следующему адресу: адрес.
Как видно из выписки из ЕГРН, поступившей по запросу суда 17.08.2022, ФИО2 являлась долевым собственником (в размере 7/26 долей) адрес, 61,62,63,64, расположенной по адресу: адрес.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что умершая ФИО2 приходилась ему матерью. Она умерла дата в коммунальной квартире по адресу: адрес. Сам он прописан на ФИО6, адрес, но полтора года назад и по день ее смерти проживал с матерью ФИО2 по адресу: адрес, поскольку она болела и ей требовался уход.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниях вышеназванного свидетеля у суда не имеется.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 дата года рождения на дату смерти дата проживала в коммунальной квартире по адресу: адрес, 61,62,63,64.
Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение – вступление в права наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО2, дата года рождения, на дату смерти дата по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.
Судья *** И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.
***