Дело №2-4811/25
УИД 45RS0026-01-2025-004550-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.
при секретаре Шибаевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 апреля 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 643,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 9585,89 руб., просроченный основной долг – 258 067,70 руб., неустойки – 6995,93 руб., а так же расходы по оплате государственной полшины в размере 9 239,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Тарифами ПАО Сбербанк России она согласна, обязуется их исполнять.
Согласно Индивидуальным условиям кредитный лимит карты составляет 160 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), процентная ставка по кредиту 23,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий), клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).
Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Установлено, что в нарушение условий договора платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 27.02.2025 составляет 274 643,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 9585,89 руб., просроченный основной долг – 258 067,70 руб., неустойки – 6995,93 руб.
В соответствии с п.5.2.8 Общих условий, при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банк или держателя карты, либо нарушение действующего законодательства. Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карты (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврате основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк.
В связи с неисполнением условий договора заемщику 14.06.2024 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 15.07.2024.
До настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.
22.08.2024 судебным приказом мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана с ФИО1 взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 306 501, 08 руб., государственная пошлина 3 132, 51 руб.
30.01.2025 определением мирового судьи с судебного участка № 48 судебного района г. Кургана судебный приказ от 22.08.2024 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.
В связи с указанным, суд исковые требования в данной части удовлетворяет в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 9 239, 31 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274643,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9239,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025
Судья С.С. Рыбалова