Определение по делу № 2А-3789/2023 от 05.07.2023

УИД 19RS0001-02-2023-004579-58 Дело № 2а-3789/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

г. Абакан Республика Хакасия 05 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

с участием:

представителя прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия Ю.В. Руссу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по городу Абакану об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел России по г. Абакану (далее – УМВД России по г. Абакану) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия в отношении Бады-Хоо III.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: - являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; - не выезжать за установленные судом пределы территории: <адрес>; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; - не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; - запрет пребывания в определенных местах (детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центры детского творчества, детские площадки, дошкольные и школьные учреждения, пляжи). Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бады-Хоо III.В. установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, исключив из него время нахождения на работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на профилактический учет в УМВД России по г. Абакану. При постановки на учет ФИО1 был разъяснен Федеральный Закон №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и предупрежден об ответственности, за их нарушение, неисполнение. Несмотря на это ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вынесено 2 (два) постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просили установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде: - являться четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.

Представитель УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче административного дела по территориальной подсудности. Указал, что в производстве Абаканского городского суда Республики Хакасия находится административное дело № 2а-3789/2023 по административному иску УМВД России по г. Абакане к нему о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора. С предварительного разрешения УМВД России по <адрес> он выехал в <адрес> Республики Тыва в связи с трудоустройством. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет административного надзора в УМВД России по к Кызылу, что подтверждается справкой старшего инспектора ГАН ОУУП И ПДН УМВД России но <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому административное исковое заявление УМВД России по <адрес> подано с нарушением требований ч. 6 ст. 270 КАС РФ. Согласно абз. 4 п. 2 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.052017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дед об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред, от ДД.ММ.ГГГГ №) дела о дополнении ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц. В настоящее время он как поднадзорное лицо состоит на учете в УМВД России по <адрес>, и проживает по адресу: 667003, <адрес>А-29. Просил административное дело №а-3789/2023 передать по месту его жительства для рассмотрения по существу в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Выслушав прокурора, полагавшего, что дело подлежит передаче по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений (далее - дела об административном надзоре) рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ.

Ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющейся информации УМВД России по г. Абакану обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указав адрес его проживания: РХ, <адрес>

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что административный ответчик, что подтверждено справкой ГАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу, ФИО1, проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>, временно поставлен на учет административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в связи с трудоустройством.

Таким образом, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение дела не подсудно Абаканскому городскому суду, имеются основания передать дело по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва, по месту жительства ФИО1

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-3789/2023 по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по городу Абакану об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва (адрес: 667011, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

<данные изъяты>