Копия 16RS0016-01-2025-000192-68

Дело № 2-203/2025

Категория дела № 3.121-г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 г. гор. Тетюши

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., исполняющего обязанности по отправлению правосудия судьей Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Ахметжанова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В.,

с участием прокурора Нагимуллина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

установил:

прокурор Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения, обосновав иск тем, что прокуратурой Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан по поступившему обращению ФИО2, ФИО3 проведена проверка требований жилищного законодательства. ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 и ФИО3 совместно со своим сыном ФИО4 и его сожительницей ФИО1 проживают по вышеуказанному адресу. ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения с ФИО2 о праве пользования жилым помещением не заключалось. Проживание ФИО1 в доме нарушает права ФИО2 как собственника жилого помещения в осуществлении правомочий пользования и распоряжения своей собственностью. Добровольно ФИО1 освободить жилое помещение отказывается. Просит заявленные требования удовлетворить.

Прокурор Камско-Устьинского района Республики Татарстан в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Абзацем 4, пункта 12, абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ФИО2 проживает совместно с супругом ФИО3, со своим сыном ФИО4 и его сожительницей ФИО1 по вышеуказанному адресу. ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения с ФИО2 о праве пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем законных оснований для проживания ФИО1 в жилом помещении ФИО2 не имеется. Добровольно ФИО1 освободить жилое помещение отказывается.

Собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушения своих прав, поскольку являясь собственником жилого помещения, вправе по своему усмотрению осуществлять права владения и пользования домом. Проживание ФИО1 в доме нарушает права ФИО2 как собственника жилого помещения в осуществлении правомочий пользования и распоряжения своей собственностью. Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан удовлетворить.

Выселить ФИО1, ИНН <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Камско-Устьинский муниципальный район Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.