УИД 77RS0009-02-2022-016234-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5265/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к фиоЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 09.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор №93419351, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Однако заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств Банку не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10.10.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением в Зюзинского районный суд адрес от 21.03.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в. размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №93419351, по условиям которого Банк обязался передать заемщику денежные средства в размере сумма на 60 месяцев под 16,35 % годовых.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810838048043824.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из выписки по лицевому счету, в течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по договору, направленное ответчику, осталось без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору по состоянию на 10.10.2022 составляет сумма, в том числе:
- просроченный основной долг-379 сумма;
- просроченные проценты -сумма
Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №93419351 от 09.01.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023