УИД 03RS0002-01-2025-002735-05

Дело № 2-2647/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2025 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения льда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Калининского района городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения льда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения льда с крыши дома по адресу: РБ, <адрес> на ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения. Управление указанным домом и исполнителем коммунальных услуг является ООО ЖЭУ №.Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ЖЭУ № как управляющая компания, осуществляет управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Для определения размера ущерба и обоснованности своих требований, ФИО3 обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонты вышеуказанного ТС составляет 229 106 руб. За услуги эксперта по составлению экспертного заключения истцом было оплачено 8 000 руб.

Истец с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 187 186,25 руб., расходы на оказание экспертных услуг в размере 8000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 7 873 руб., штраф в размер 50% по защите прав потребителя, почтовые расходы в размере 1 223,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержал, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Истец ФИО3, ответчик ЖЭУ №, третье лицо Администрация Калининского района го г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества, в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) – далее Правила, в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 649)

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения льда с крыши дома по адресу: РБ, <адрес> на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.р.з №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 причинены механические повреждения.

Управление указанным домом и исполнителем коммунальных услуг является АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан».

Для определения размера ущерба и обоснованности своих требований, ФИО3 обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонты вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з №, составляет 229 106 руб. За услуги эксперта по составлению экспертного заключения истцом было оплачено 8000 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «СтройТехЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, причиненного в результате падения льда с крыши дома, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 135 337,23 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, причиненного в результате падения льда с крыши дома, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 184 232,30 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, причиненного в результате падения льда с крыши дома, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения исследования, с учетом износа составляет 137 445,59 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, причиненного в результате падения льда с крыши дома, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения исследования, без учета износа составляет 187 186,25 руб.

Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по очистке крыши от наледи (ст. 161 Жилищного кодекса ГФ). При этом пунктами 1.1 и 2.3 ст.161 ЖК РФ установлено, что управляющая компания берет на себя обязанность самостоятельно исполнять все обязанности по содержанию дома, обеспечивая потребителю право на безопасность и соответствие эксплуатации дома требованиям закона.

В связи с чем, с АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 187 186,25 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 93 593,12 руб. Оснований для снижения штрафа суд не находит.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования о взыскании расходов на оценку, суд исходит из того, что несение расходов на оценку вызвано необходимостью для защиты нарушенного права. С ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи денежных средств в размере 30 000 руб.

Также представлена квитанция об оплате в размере 30 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем денег указан ФИО5

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание, что истцом не доказан факт несения расходов на представителя в размере 30 000 руб., оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 223,70 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 7 873 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО3 к АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения льда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН № в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате падения льда на автомобиль в размере 187 186,25 руб., штраф в размере 93 593,12 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 873 руб., почтовые расходы в размере 1 223,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено 19 сентября 2025 г.