Дело № 2-1950/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 7 декабря 2022 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя ответчиков – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № от 28.11.2018 в размере 4807,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., а также почтовые расходы в сумме 217,56 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.01.2018 ООО МКК «ЦМФ» и С.Г. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме: должнику были предоставлены денежные средства <данные изъяты> путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

29.01.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа. Должник произвел частичную оплату <данные изъяты>.

24.02.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа. Должник произвел частичную оплату <данные изъяты>.

26.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа. Должник произвел частичную оплату <данные изъяты>.

С 24.07.2018 Займодавцем произведена остановка начисления процентов по договору займа.

С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца его наследником является ФИО1.

Задолженность по договору займа № от 28.11.2018 составила 4807,35 руб., в том числе 3000,00 руб. – основной долг, 1307,35 руб. – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ, - 500 руб.

На основании определения суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, их местонахождение судом не установлено. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Мелихова Т.В., которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Считала расходы по оплате юридических услуг завышенными и не подтвержденными материалами дела. просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.01.2018 ООО МКК «ЦМФ» и С.Г. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме: должнику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

29.01.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 26.02.2018. Должник произвел частичную оплату <данные изъяты>.

24.02.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 23.03.2018. Должник произвел частичную оплату <данные изъяты>.

26.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 23.04.2018. Должник произвел частичную оплату <данные изъяты>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие о данном запрете указано в договоре займа на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

24.07.2018 истцом остановлено начисление процентов по договору займа.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса г. Новотроицка П. от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подали дочь ФИО2, и сын ФИО3. <данные изъяты>.

Судом установлено, что кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя составила 562556,72 руб.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность по договору займа № от 28.11.2018 составила 4807,35 руб., в том числе 3000,00 руб. – основной долг, 1307,35 руб. – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ, штраф - 500 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между С.Г. и ООО МКК «Центр Малого финансирования» договора займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Соответственно, наследники должны исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 30.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка выдан судебный приказ № о взыскании с С.Г. задолженности в пользу ООО МКК «ЦМФ». Определением Новотроицкого городского суда от 26.07.2022 исполнительное производство прекращено в связи со смертью С.Г.

Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Исходя из того, что наследство после смерти С.Г. приняли ответчики ФИО2 и ФИО3, учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, с учетом объема принятых наследниками кредитных обязательств, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества и подлежит взысканию солидарно с наследников в пользу истца. Ответчиками доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 не является наследником умершего заемщика, в удовлетворении иска к указанному наследнику следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исков в сумме 400 руб., почтовые расходы в размере 217,56 руб.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ принимая во внимание, что в соответствие с договором от 06.09.2022 представитель обязался оказать юридическую помощь по пяти должникам, с учетом степени разумности, объема фактически оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» задолженность задолженность по договору займа № от 28.11.2018 составила 4807,35 руб., в том числе 3000,00 руб. – основной долг, 1307,35 руб. – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств, штраф - 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 217,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» в остальной части, а также к ответчику ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.12.2022

Судья: