УИД 02RS0011-01-2022-001088-81
дело № 5-540/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Шебалино 21 октября 2022 г.
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в период времени около 17 часов 30 минут (светлое время суток) ФИО1, управляя собственным технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г/н <Номер изъят>, на территории местности, расположенной на 4 км.+ 200 м. автодороги «<адрес>» <адрес>, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, умышленно нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.1 (1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090 с соответствующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), не приняв своевременных мер к снижению скорости автомобиля и имея техническую возможность своевременно применить торможение, остановив управляемый им автомобиль, допустил съезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего находившемуся в салоне автомобиля пассажирам ФИО3, ФИО4, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1, согласившись с протоколом по делу, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что на дороге имелись большие камни, хотел обьехать, не справился с управлением. Одна из потерпевших его супруга, старается помогать потерпевшим.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, и пояснения ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.1(1). ПДД предусматривает, На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пункт 10.1. ПДД предусматривает, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением, зарегистрированным в КУСП № <Номер изъят> о произошедшем ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, протоколами допроса свидетелей ФИО6, ФИО3
Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> у ФИО3, <ДАТА> года рождения, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости слева, ушиб мягких тканей области лучезапястного сустава слева, которые могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его опрокидывании <ДАТА> в условиях дорожно-транспортного происшествия. Согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от <ДАТА> пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> у ФИО4, <ДАТА> года рождения, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ушиб мягких тканей головы и лица, которые могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его опрокидывании <ДАТА> в условиях дорожно-транспортного происшествия. Согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от <ДАТА> пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанных заключений экспертов, оснований сомневаться в специальных познаниях экспертов не усматривается.
Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО3 находятся в причинно - следственной связи с допущенным ФИО1 вышеуказанным нарушением ПДД РФ.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного административным правонарушением, путем принесения извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учётом личности ФИО1, его имущественного положения, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <Номер изъят> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по <адрес>, потерпевшим по делу ФИО3, ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.В. Поленникова