Мотивированное решение составлено 02.03.2023
Дело № 2-460/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000296-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 21 февраля 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2007 в размере 262254,91 руб., кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822,55 руб.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 17.08.2007 заключен кредитный договор №. Банк открыл клиенту банковский счет № №, и предоставил кредит на сумму 250000 руб., срок предоставления – 1308 дней, под 29% годовых. Ответчик договорные обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету.
17.02.2008 Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором требовал оплатить задолженность в размере 265554,91 руб. не позднее 17.03.2008, однако ответчиком требование не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.08.2007 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 250000 руб. на срок 1308 дней с 17.08.2007 по 17.03.2011 под 29 % годовых, дата платежа 17 число каждого месяца, ежемесячный платеж 9420 руб., последний платеж 9055,07 руб.
На основании предложения ответчика банк 17.08.2007 заключил с ФИО1 кредитный договор № на указных в заявлении условиях, открыл ФИО1 банковский счет № 61212810500099256361, и предоставил кредит на сумму 250000 руб.
Из Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора следует, что клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.
Как усматривается из расчета задолженности, содержащего сведения по расходным операциям и начислениям, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, поэтому у ФИО1 возникли обязательства перед банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору банк 17.02.2008 выставил в адрес ответчика заключительный счет со сроком исполнения до 17.03.2008.
Вместе с тем задолженность по заключительному сроку погашена не была.
06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы, отменен судебный приказ от 21.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 17.08.2007.
Задолженность по кредитному договору № от 17.08.2007 за период с 17.08.2007 по 31.12.2022 составила 262254,91 руб.
До настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представленный истцом расчет задолженности на сумму 262254,91 руб. соответствует условиям заключенногокредитногодоговора, а также условиям о начислении процентов, ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.08.2007 в размере 262254,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5822,55 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт серия <данные изъяты> от 09.12.2003, задолженность по кредитному договору № от 17.08.2007 за период с 17.08.2007 по 31.12.2022 в размере 262254,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов