Дело № 2-1523/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Самсоновой А.И.,

с участием заявителя ФИО1, представителя ФИО6,

заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ФИО8, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым об отмене решения суда о признании гражданина умершим,

установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением с требованием отменить решение Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим. Аннулировать актовую запись о смерти ФИО1 <данные изъяты> место рождения <адрес>.

Требования мотивирует следующим.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по собственному заявлению снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> где был зарегистрирован с 28 августа 1984 года. После снятия с регистрационного учета заявитель из г. Симферополь переехал на постоянное место жительство в <адрес>. На основании решения Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан умершим, что отражено в талоне снятия с регистрационного учета. ФИО1 никаких решений суда не получал и продолжал проживать в <адрес>, при этом пересекал государственную границу в 2003,2004,2005 году. Документом удостоверяющим личность заявителя был паспорт гражданина СССР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель проходил медицинские обследования в <данные изъяты>, других медицинских учреждениях, в 2004 году открыл вклад в Сбербанке. Все это время заявитель проживал со своей гражданской женой ФИО4 по ее адресу <адрес>.

В судебном заседании заявитель поддержал требования. Суду пояснил, что он проживает по адресу <адрес> <данные изъяты> вместе с ФИО7 –гражданская жена и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ-его сын, официально не работает. Его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в <адрес> постоянно. С сыном он общается постоянно по телефону.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 поддержал требования. Суду пояснил, что заявитель является его отцом. Примерно лет 10 они общаются по телефону. Отец сам нашел его для общения после того как уехал из Симферополя. Ему известно, что отец его все это время проживает в <адрес>. Он опознает заявителя как своего отца ФИО1.

В судебное заседание представитель Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает с ФИО9 вместе одной семьей с <данные изъяты> в <адрес>, это ее дом. ФИО1 ее гражданский муж. У них есть совместный ребенок-сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально нигде не трудоустроен, проживал по паспорту гражданина СССР.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> признан умершим. Решение вступило в законную силу.

Из решения следует, что в суд с заявлением обратился ФИО10 который мотивировал, что его сын отсутствует с февраля 1993 года в месте постоянного жительства. Заявление подал с целью оформления наследства на него-отца и сына ФИО3. Судом установлено, что с 1993 года ФИО1 убыл в неизвестном направлении из постоянного места жительства.

Согласно паспорта гражданина СССР № выданного ДД.ММ.ГГГГ, представленного заявителем, подопригора ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Симферополь, зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте имеется отметка о детях- <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении, представленного заявителем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, отец <данные изъяты>

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, отец-ФИО2.

Заявитель представил в материалы дела военный билет на ФИО2, справку о прохождении действительной военной службы, диплом об окончании Симферопольского техникума пищевой промышленности, трудовую книжку № выданную на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Последняя запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>», талон о снятии с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о решении суда о признании умершим. Талон выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа и.о. начальника Линейного отдела внутренних дел на станции Симферополь Управления МВД Украины на Приднепровской железной дороге на имя ФИО2 по адресу <адрес> следует, что проведена проверка наличия судимостей. Проведенной проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> ранее прописанный и проживавший по адресу <адрес>, ранее судимым не значится.

Заявителем в дело предоставлено медицинское заключение 0153 иностранного гражданина прибывшего <данные изъяты>, датированное 2004 годом, а также Договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России», заключенный вкладчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО13 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Главы администрации <данные изъяты> от 21.03.2023 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает на территории <данные изъяты> без регистрации совместно с гражданской женой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 достиг пенсионного возраста, не работает. Жалоб в отношении ФИО1 от жителей и соседей в администрацию не поступало, характеризуется положительно. Так как документов удостоверяющих личность у ФИО1 нет, а также нет регистрации на территории <адрес> то в похозяйственном учете администрации <адрес> он не значится.

Согласно записи Акта о смерти <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ год, признан умершим решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты выданного свидетельства о смерти серия I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п. 1 ст.46 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Согласно ст.280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Суд, приходит к выводу, что суду предоставлены относимые, допустимые и достаточные доказательства явки гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наличия оснований для отмены решения Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Отменить Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Аннулировать запись акта о смерти <данные изъяты>, составленную отделом регистрации актов гражданского состояния Центрального районного совета г. Симферополя Автономной Республики Крым, Украина, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года.