61RS0001-01-2023-001840-97

Судья: Удовенко С.А. № 11-775/2023

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года по жалобе на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14.03.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 14 февраля 2023 года № 1807,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения материала дорожно-транспортного происшествия от 14 февраля 2023 года №1807 с участием водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 просит об изменении принятого по делу об административном правонарушении постановления путем исключения из него выводов о виновности ФИО1

Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещались, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 февраля 2023 года примерно в 09 час. 30 мин. в районе дома № 66/1 по ул. Орбитальной в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО1, ФИО4, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО2, Лифан 113300, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3

По данному факту инспектора взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, определено провести административное расследование.

В ходе производства по делу, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону 14 марта 2023 года вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.С указанным выводом согласился судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, оставив постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 марта 2023 года без изменения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценивая решение судьи и доводы жалобы, полагаю необходимым отметить следующее.

Сроки привлечения к административной ответственности определены статьей 4.5 КоАП РФ и составляют для данной категории дел 2 месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку с момента совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, то возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, утрачена.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для возобновления обсуждения вопросов о виновности в нарушении Правил дорожного движения ФИО1 в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2023 года по жалобе на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14.03.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 14 февраля 2023 года № 1807 - оставить без изменения, жалобу за ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: