№ 2-565/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 28 сентября 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре Анкушевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.06.2023 года в размере 394 911,67 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 322 477,25 руб., просроченные проценты – 65 105,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 119,59 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 5 659,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 024,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 149,12 руб., обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, MITSUBISHI Lanser <номер>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 183 030,47 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 329 900 руб. под 29,9% годовых сроком на <номер> месяцев, обеспечением которого выступает залог транспортного средства MITSUBISHI Lanser <номер>. ФИО1 ФИО7. принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.
Истец ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.108-109).
Ответчик ФИО1 ФИО8 в ходе досудебной подготовки просил рассмотреть дело без его участия в связи с выездом на работу вахтовым методом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил (л.д.104, 106).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 329 900 руб. сроком на <номер> месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 29,9 % годовых, с обеспечением под залог транспортного средства MITSUBISHI Lanser <номер> (л.д.18-51).
Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (л.д.9-10).
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из Кредитного договора, заключенного между сторонами, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - MITSUBISHI Lanser <номер>, владельцем которого, согласно информации ГИБДД, предоставленной по запросу суда, является ответчик ФИО1 ФИО10. (л.д.71).
В связи с вышеизложенным, требования истца к ответчику ФИО1 ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требования искового заявления об установлении начальной продажной цены, удовлетворению не подлежат.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.06.2023 года в размере 394 911 (триста девяносто четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 322 477 (триста двадцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 25 копеек, просроченные проценты – 65 105 (шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 119 (сто девятнадцать) рублей 59 копеек, комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек, иные комиссии – 5 659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 78 (семьдесят восемь) рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 149 (тринадцать тысяч сто сорок девять) рублей 12 копеек. Всего взыскать 408 060 (четыреста восемь тысяч шестьдесят) рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: MITSUBISHI Lanser <номер>, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова