Дело №

УИД 12RS0001-01-2025-000899-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 21 мая 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В 2013 году в дом был вселен с ее согласия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

С февраля 2025 года отношения с ответчиком испортились, ответчик уехал жить в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в доме, создает для истца препятствия в пользовании жилым помещением. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет и не осуществлял, какого либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется. Членом семьи истца ответчик не является, каких либо договорных обязательств между ними не существует.

Истец просит суд прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, соответствующее изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Латыпова З.Р.

Решение в окончательной форме

составлено 23 мая 2025 года.