УИД 27 RS0(№)-62
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, нотариусу ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, указывая на то, что (дата) умер его отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка (дача) по адресу СНТ «Амурские зори» 9-ая улица участок (№). Указанное наследство было принято ответчиком ФИО8, как супругой наследодателя. Истец так же является наследником первой очереди, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, так как не знал о смерти отца. Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, так как после расторжения брака между родителями он перестал общаться с отцом и отношения с ним не поддерживал, о его смерти узнал от знакомого ФИО9 (дата). Обращаясь в суд, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО7, признать недействительным выданное нотариусом ответчику свидетельство о праве на наследство.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус ФИО3
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, пояснил, что не знал о смерти отца, так как отношения с ним не поддерживал, последний раз встречался с ним весной 2019 года. После указанного времени куда-либо из города на длительный период времени не выезжал.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного заявлении в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, подержал заиленные исковые требования, пояснив, что срок для принятия наследства был пропущен истом по уважительной причине, связанной с личностью истца и наследодателя. В связи с тем, что истец с отцом не общался, не интересовался его судьбой он и не знал и не мог знать о его смерти. Вместе с тем, ФИО1 является наследником первой очереди, никакого противоправного деяния в отношении наследодателя не совершал, в связи с чем, не может быть отстранен от наследования только по причине того, что не поддерживал связь с отцом.
Ответчик нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 -ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, в которых указала, что отсутствие у истца информации о смерти отца ФИО10 не является уважительной причиной для восстановления пропущенного им срока для принятия наследства, поскольку связано с личным волеизъявлением истца и нежеланием поддерживать с наследодателем родственные связи. Кроме этого, с настоящим заявлением в суд истец обратился по истечении шести месяцев после того как узнал о смерти ФИО7
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, направленные по месту их регистрации почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме этого, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, которые надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекс РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО7, умершего (дата), открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010107:2017, расположенного по адресу (адрес) садоводческое товарищество «Амурские зори» улица 9, участок 16 общей площадью 1000 кв.м.
Наследниками по закону первой очереди являются супруга наследодателя ФИО5, сын ФИО11, сын ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО7 (серии II-ДВ (№)), свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО5 (серии I-ДВ (№)), свидетельством о рождении ФИО11 (серии II-ДВ (№)), свидетельством о рождении ФИО1 (серии II-ДВ (№)).
Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО3, после смерти ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок с заявление о принятии наследства обратились ФИО5, а так же ФИО11, который отказался от причитавшегося ему наследства в пользу ФИО5 (дата) ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 в виде земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010107:2017, расположенного по адресу (адрес) садоводческое товарищество «Амурские зори» улица 9, участок 16 общей площадью 1000 кв.м.
Как усматривается из выписки ЕГРН, с (дата) собственником указанного земельного участка является ФИО6, который приобрел его по договору купли-продажи у ФИО5
В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца ФИО7 пропущен им по причине того, что после развода родителей отношения с отцом он не поддерживал, общался с ним редко, его судьбой не интересовался.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 так же суду пояснила, что умерший ФИО7 являлся ее бывшим супругом, брак с ним расторгнут в 1975 году, от брака имеется сын ФИО1 Последний раз она встречалась с ФИО7 в мае 2019 года, после этого больше его не видела, его судьбой не интересовалась из-за сложных отношений с его второй супругой ФИО5 Ее сын ФИО1 отношений с отцом так же не поддерживал, общался только при случайных встречах на улице. О смерти ФИО7 она узнала в сентябре 2021 года от общих знакомых.
Однако, указанные истцом ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти отца. Неосведомленность ФИО1 о смерти отца и об открытии наследства сама по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. При должной степени внимания и наличии интереса к судьбе своего близкого родственника, ФИО1, несмотря на существующие между ним и отцом разногласия, мог поддерживать отношения с ФИО7 при его жизни, из нравственных соображений интересоваться состоянием его здоровья и судьбой, в том числе, посредством общения по телефону, приобретя тем самым возможность своевременно узнать о смерти отца и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. С момента смерти наследодателя ФИО7 (сентябрь 2019 года) до обращения истца в суд (июль 2022 года) прошло более двух лет. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в указанный период истец проживал с отцом в одном городе, никуда на длительное время из города не уезжал, при этом ему было известно место жительства отца, что свидетельствует о том, что ФИО1 имел реальную возможность узнать о его судьбе, а также о его смерти и открытии наследства в сроки, предусмотренные законом.
Доказательства того, что истец не имел реальной возможности общения с отцом, а также доказательств того, что не мог и не должен был знать о его смерти по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, суду не представлено. Личные мотивы, вследствие которых ФИО1 не общался с отцом ФИО7 и не интересовался его судьбой в течение столь продолжительного периода времени, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателей, что со стороны истца сделано не было.
Таким образом, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено ФИО1 при наличии соответствующего волеизъявления.
Кроме этого, с настоящим заявлением истец обратился в суд по истечении шести месяцев после того как ему стало известно о смерти отца.
При этом, ссылка представителя истца на отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо противоправных действий в отношении отца ФИО7 в виду чего он не может быть отстранен от наследования, в данном случае правового значения не имеет, поскольку разрешение настоящего спора не связано с выяснением вопроса о том является ли истец недостойным наследником.
На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, истцом не соблюдены, в связи с чем, правовых оснований для признания причин несвоевременного принятия наследства ФИО1 уважительными, а также для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
Принимая во внимание, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, следовательно, исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО3 после смерти ФИО7 ответчику ФИО5, так же не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, нотариусу ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко