УИД 39RS0001-01-2025-000895-22

Дело № 2-2375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа на сумму 45 000 евро, сроком до 31 января 2020 года. Согласно условиям договора займ является процентным, процент составляет 1,25% в месяц от суммы основного долга. ФИО1 обязательства по передаче денежных средств заемщикам исполнены в полном объеме. 31 января 2020 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение, которым срок предоставления займа продлен до 31 мая 2025 года. Ответчики исполняли свои обязанности по возврату займа несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 10 февраля 2025 года направлена претензия в адрес должников, которая оставлена без ответа.

Поскольку требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено должниками, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 января 2019 года в размере 3 741 489 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 360 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ответчики о каких-либо обстоятельствах, препятствующих исполнению договора в установленные сроки, истца не уведомили. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно договору займа от 31 января 2019 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, последним предоставлены денежные средства в размере 45 000 евро.

Заем был предоставлен на срок до 31 января 2020 года (п. 4)

Порядок возврата займа определен п. 3 договора. Из указанного пункта следует, что поскольку денежные средства, являющиеся предметом настоящего договора переданы в иностранной валюте, стороны договорились, что обязательства заемщиков по настоящему договору подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной положениями договора сумме в указанной иностранной валюте по официальному курсу, устанавливаемому Банком России на дату совершения каждого конкретного платежа.

П. 5 договора определены условия предоставления займа. Так заем предоставлен заемщикам на условиях уплаты 1,25% в месяц от оставшейся суммы основного долга по настоящему договору вплоть до полного погашения.

Суду представлен оригинал расписки, содержащийся в п. 17 договора займа от 31 января 2019 года, подписанной собственноручно ФИО2, согласно которой последний получил 31 января 2019 от ФИО1 денежные средства в размере 45 000 евро по договору займа. (л.д. 23)

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 31 января 2020 года, подписанному ФИО1 и ФИО2, ФИО3, срок действия договора займа от 31 января 2019 года продлен до 31 мая 2025 года. (л.д. 25)

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор залога от 31 января 2019 года. По которому ФИО2 и ФИО3 передали в залог совместное имущество - грузовой тягач седельный марки Вольво №, 2003 года выпуска. (л.д. 26-34)

Обязательства исполнялись должниками до 28 октября 2023 года, после чего внесение денежных средств было прекращено. (л.д. 35)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 37 164 евро, из которых 31 264 евро – сумма основного долга, 5 900 евро – проценты по договору займа. Эквивалентная сумма в рублях составляет 3 741 489 рублей.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 37 164 евро.

При определении подлежащей взысканию суммы долга необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, расчет суммы задолженности, определенной в иностранной валюте надлежит производить по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, в размере 60 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 31 января 2019 года в размере 37 164 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.