Дело №

УИД 05RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2022 год

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио. военного прокурора Махачкалинского гарнизона (в интересах Российской Федерации) к ФИО7 ФИО1 о понуждении произвести отчуждение земельного участка

установил:

Врио. военного прокурора Махачкалинского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении произвести отчуждение земельного участка, указывая на то, что Военной прокуратурой Махачкалинского гарнизона в ходе, проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории. ФИО7 ФИО2, с 09 11.2017 на праве собственности принадлежит 1/4 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 200 +/- 5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а <адрес> Республики Дагестан входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению.

Просит суд обязать ФИО3, 15 12.1982 года рождения, произвести отчуждение 1/4 доли земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 200 +/- 5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель военного прокурора Махачкалинского гарнизона ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по месту нахождения его имущества в суд не явился. Направил в адрес суда возражения в котором указал, что в связи с военным положением как в <адрес> так и в РФ наличие не снятых ковидных ограничений, закрытия границ и материальных трудностей, необходимо приостановить рассмотрение дела до снятия ограничительных мер и отмены военного положения, истцом не правильно применены нормы материального права. Ему были созданы искусственные препятствия для реализации имущественных прав. Третьими лицами и бывшей супругой создавались препятствия для отчуждения земельного участка

Просит в случае рассмотрения дела без его участия в иске отказать.

Представитель третьего лица – Управления Росреестр по РД в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя решение по заявленному требованию оставляют на усмотрение суда.

Согласно статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Причины не ответчика, того что он не может явиться в суд в связи с военным положением как в <адрес> так и в РФ, наличие не снятых ковидных ограничений, закрытия границ и материальных трудностей суд не может признать уважительными так как и на всей территории Российской Федерации военное положение не вводилось как и <адрес>. Ковидные ограничения не запрещают пересекать границу с Российской федерацией. Так же и материальные трудности не служат уважительной причиной не явки в суд.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление врио. военного прокурора Махачкалинского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами, и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и муниципальное образование «<адрес>».

Пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч.1 ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан ФИО7 ФИО2, с 09 11.2017 на праве собственности принадлежит 1/4 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 200 +/- 5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Поскольку ответчик ФИО3, не является гражданином Российской Федерации, а <адрес> Республики Дагестан входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов, вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению.

Действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.

Так, собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, - в таком случае суд выносит решение о продаже земельного участка на торгах, либо имущество передается в государственную или муниципальную собственность.

До настоящего времени обязанность по отчуждению земельного участка ответчиком ФИО3,. не исполнена, в связи с чем, исковые требования врио. военного прокурора Махачкалинского гарнизона, в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление врио. военного прокурора Махачкалинского гарнизона (в интересах Российской Федерации) к ФИО7 ФИО1 о понуждении произвести отчуждение земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО7 ФИО1, 15 12.1982 года рождения, произвести отчуждение 1/4 доли земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 200 +/- 5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья