УИД 35RS0009-01-2023-002564-91
Дело № 5-142/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Григорова С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
его защитника по ходатайству ВЮП,
представителя потерпевшего МЛН по доверенности ПВГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин. на <адрес> автодороги А119 Вологда - Медвежьегорск – до пересечения с дорогой «Кола» Вологодского муниципального округа Вологодской области, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак № с п/прицепом «МАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 1.6, 9.1.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при завершении маневра обгона впереди движущегося автомобиля допустил возвращение в ранее занимаемую полосу с полосы, предназначенной для встречного движения, отделенной линией дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», по завершении маневра обгона создал опасность для движения и помеху обгоняемому автомобилю «КАМАЗ 5814», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя МЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, уходя от столкновения допустил съезд в правый по ходу своего движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия МЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, пояснил, что возместил потерпевшему вред в размере 100000 рублей, о чем представил расписку потерпевшего, также пояснил, что работает водителем у ИП ДАИ, просил не лишать его права управления, иных заявлений и ходатайств не представил.
Защитник ФИО1- ВЮП позицию подзащитного поддержал, представил позицию ФИО1 в письменном виде с приложением расписки потерпевшего МЛН от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда, вреда здоровью, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства потерпевшего с просьбой не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, копиями кредитного договора ФИО1, графика платежей по договору, трудовой книжки ФИО1.
В судебное заседание потерпевший МЛН не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя. С учетом изложенного и положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Представитель потерпевшего по доверенности ПВГ пояснила, что согласны с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения, МЛН получил указанные выше денежные средства от ФИО1, им подписаны представленные ходатайства, позицию МЛН она поддерживает.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материала дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;
сообщениями о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении МЛН за медицинской помощью;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, обобщенно отражающей обстановку на месте совершения правонарушения после дорожно-транспортного происшествия: расположение дорожных знаков и разметки, направление движения транспортного средства до происшествия и его расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, замеры расстояний между объектами; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, отражающим обстановку на месте происшествия, проведенного с участием понятых, которым зафиксировано расположение автомобиля после ДТП, повреждения на автомобиле и велосипеде;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, двигаясь на автомобиле «МАН», государственный регистрационный знак №, с п/прицепом «МАЗ», государственный регистрационный знак №, на <адрес> автодороги Вологда-Медвежьегорск <адрес> в сторону <адрес> обгоняя транспортное средство с государственным регистрационным знаком № перестроился на полосу для встречного движения, при возвращении обратно в свою полосу посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что транспортное средство находится за дорогой;
протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на <адрес> федеральной автомобильной дороги А 119 отстранен от управления транспортным средством ««МАН», государственный регистрационный знак №, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем информации (чеком) с показаниями прибора алкотектора Юпитер (заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ) 0,000 мг/л, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3 года №, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено;
протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что МЛН на <адрес> федеральной автомобильной дороги А 119 отстранен от управления транспортным средством; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении МЛН на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ3 года №, из которого следует, что состояние опьянения у МЛН не установлено;
объяснениями потерпевшего МЛН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на транспортном средстве «КАМАЗ 581449», государственный регистрационный знак № по автодороге А119 Вологда-Медвежьегорск из <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес> при обгоне водитель транспортного средства «КАМАЗ 581449», государственный регистрационный знак <адрес> не убедился, что опередил его транспортное средство, начал перестраиваться на полосу попутного направления; он повернул руль в правую сторону, после чего потерял сознание, очнулся, когда его вытащили из кабины;
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у МЛН обнаружен компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка первой степени, данное телесное повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью МЛН; указанное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления о назначении экспертизы.
Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется. Вина ФИО1 подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.
При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающего ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, и полагаю правомерным назначить наказание в виде административного штрафа.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Вещественное доказательство: видеорегистратор Eplutus № c картой памяти, изъятый из автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с места ДТП, надлежит выдать потерпевшему МЛН
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: видеорегистратор Eplutus № c картой памяти, изъятый из автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с места ДТП, выдать потерпевшему МЛН
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.Г. Григорова
Срок предъявления к исполнению 2 года.
ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, адрес: <...>
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
УИН: №
Штраф следует перечислить: ИНН <***>, КПП 352501001 УФК по ВО (УМВД России по ВО, л/с <***>), счет получателя платежа (р/с) 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140, кор/сч. 40102810445370000022.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).
Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в Вологодский районный суд Вологодской области, направив по почте (<...> этаж), факсу (8-817-2) 75-82-60 или на адрес электронной почты суда vologodsky.vld@sudrf.ru.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).