Дело № 2-467/2023 64RS0004-01-2022-006296-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.03.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050487,49 рублей, из них основной долг 731967,02 рублей, проценты за пользование кредитом 318520,47 рублей, а также 15727,44 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 831800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств. Ответчик нарушал обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/51, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Партнер БГСКБ».
Истец ООО «Партнер БГСКБ» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 831800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.
В соответствии с Общими условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты по договору в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/51, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, перешли к ООО «Партнер БГСКБ».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно расчетам истца, ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050487,49 рублей, из них основной долг 731967,02 рублей, проценты за пользование кредитом 318520,47 рублей. Согласно расчету, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки и не опровергнут ответчиком.
Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств погашения кредита.
Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 84877,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1373,16 рублей.
Из сведений Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области следует, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г.Балаково Саратовской области в пользу взыскателя с ФИО1 взыскано 1402,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п.5 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 1049085,06 рублей, с учетом суммы в размере 1402,43 рублей, взысканной на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122,03 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9323,4 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Партнер БГСКБ», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № по 50115331431 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049085,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4122,03 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 9323,4 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 года.
Судья М.Е.Солдатова