дело № 2-12/2023
32RS0022-01-2022-000607-94 председательствующий – судья Белозор С.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2389/2023
гор.Брянск 25 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Богородской Н.А.,
судей Горбачевской Ю.В.,
ФИО5
при секретаре Шалатоновой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Погарского районного суда Брянской области от 20 апреля 2023 года по делу по иску ФИО7 к Кистерской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Богородской Н.А., объяснения представителя третьего лица ФИО6 – ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО7 обратился в суд с иском к Кистерской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что 31 декабря 2008 года умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу:<адрес>. После смерти матери он фактически принял наследство, т.к. пользуется жилым домом и приусадебным земельным участком, оплачивает налоги. Однако он не оформил вступление в наследство юридически, полагая, что сможет сделать это в любое время.
Решением Погарского районного суда Брянской области от 20 апреля 2023 года исковые требования ФИО7 удовлетворены. Суд признал за ФИО7 право собственности на жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м, с кадастровым №, и земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 200 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 31 декабря 2008 года.
В апелляционной жалобе третье лицо ФИО6 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 В обоснование доводов жалобы указано, что истец не проживал и не вселялся в спорный жилой дом, не проживал в нем на момент открытия наследства, а проживал и проживает на момент спора в Республике Беларусь. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери, не представлены доказательства оплаты коммунальных платежей, а также страховых и налоговых платежей. Мать истца не проживала в спорном доме долгое время, а проживала с другим сыном ФИО9 в гор.Москве, который осуществлял за ней уход и впоследствии занимался организацией похорон. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, о правах на которое он заявляет. Суд необоснованно посчитал допустимым доказательством по делу показания свидетелей ФИО2 и ФИО3
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО7 – ФИО10 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ФИО6 - ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено.
В ходатайстве от 14 июля 2023 года глава Кистерского сельского поселения Погарского района Брянской области ФИО11 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений не имеет.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в суд лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя третьего лица ФИО6 – ФИО8, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО7, ФИО12 и ФИО9 являются сыновьями ФИО1, умершей 31 декабря 2008 года.
Согласно справкам Кистерской сельской администрации Погарского района Брянской области, выписок из похозяйственной книги № 1 за 1991-1998 годы (лицевой счет № 67), за 2007-2011 годы, 2008 год (лицевой счет № 29) ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 проживала по указанному адресу, проживала одна. Завещание от имени ФИО1 в Кистерской сельской администрации не удостоверялось. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 ее сын ФИО7 фактически принял наследство, а именно: оплачивал похороны, уплатил налоги, ухаживал за домом, пользовался земельным участком.
Из дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 12 августа 2022 года главой Кистерского сельского поселения Погарского района Брянской области ФИО11, следует, что ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, Андрейковичским сельским Советом 30 июня 1992 года было выдано свидетельство, согласно которому указанному собственнику решением от 21 мая 1992 года № 12 Малого Совета Андрейковичского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 3200 кв.м возле дома (из земель населенного пункта).
Согласно справкам, выданным МУП «Погарский районный водоканал», филиалом «Восточный» АО «Газпром газораспределение Брянск», по адресу: <...>, задолженности по холодной воде не имеется, указанный жилой дом природным газом не газифицирован.
Постановлением Кистерской сельской администрации Погарского района Брянской области от 26 августа 2022 года № 23 жилому дому, ранее зарегистрированному по адресу: <адрес>, с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно, жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым №, и земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1110, 1112, 1114, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО1, т.к. истец фактически принял наследство после смерти матери, о чем свидетельствует тот факт, что он вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами и иным имуществом умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества, поручив присмотр за домом, а также оплату за электроэнергию местным жителям.
Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит, поскольку выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом указанных выше правовых норм принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из анализа представленных доказательств, подтверждающих право собственности умершей ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7, т.к. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно на спорные жилой дом и земельный участок. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в судебном решении, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки предоставленных сторонами доказательств судебная коллегия не усматривает. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ФИО6 о несогласии с принятым судебным актом не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения суда.
Как следует из материалов дела, ФИО6 является дочерью ФИО4, умершей 23 мая 2023 года, которая согласно справке Кистерской сельской администрации Погарского района Брянской области была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу<адрес>.
Согласно постановлению от 20 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 по материалам проверки по запросу адвоката Погарской АК Брянской БОКА ФИО10, после смерти ФИО1 ФИО4 обратилась к сыну ФИО1 – ФИО9 о продаже ей <адрес>. Со слов ФИО4 данный дом был приобретен за 15 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка, которая была ею утерена. С 2009 года ФИО4 стала проживать в <адрес>. 07 августа 2013 года ФИО4 обращалась с заявлением в ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Погаррайгаз» о проведении работ по газификации жилого дома <адрес>. 27 августа 2013 года согласно полученным документам данное домовладение было газифицировано природным газом, пуск газа произведен 02 сентября 2013 года. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года домовладение № по <адрес> не газифицировано и не имеет подвода газовой трубы к данному дому. При этом из протокола осмотра дома <адрес> от 12 октября 2022 года следует, что данное домовладение газифицировано и имеется подвод газовой трубы. Согласно представленным сведениям филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» Восточный, домовладение <адрес> не газифицировано природным газом и по настоящее время обращений о газификации данного дома не поступало.
В ходе проверки установлено, что газификация домовладения и подключение к нему газа проводились в присутствии ФИО4 На момент подведения газа на доме <адрес> на углу дома находилась адресная табличка с номером №. Каким образом адресная табличка была сменена ФИО4, ввиду своего возраста, пояснить не может, т.к. ничего не помнит. С 24 июня 2022 года собственником дома № <адрес> является ФИО6 Собственником дома <адрес> являлась умершая ФИО1, в данном доме никто не зарегистрирован.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и подтверждающих право собственности ФИО4 на дом № <адрес>, ФИО6 не представлено. Таким образом, оснований для вывода о нарушении прав ФИО6 оспариваемым судебным актом не имеется.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, повторяют правовую позицию третьего лица ФИО6, выраженную ею в ходе судебного разбирательства, не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, при этом само по себе несогласие заявителя с установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
решение Погарского районного суда Брянской области от 20 апреля 2023 года по делу по иску ФИО7 к Кистерской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.А.Богородская
Судьи Ю.В.Горбачевская
ФИО5
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 года