УИД 21RS0024-01-2022-003906-66
№ 2 -3000/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Козициным И.К., с участием представителя истца – адвоката Михайлова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 111 руб. 25 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов по ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93802 руб. 74 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном п.1. ст.395 ГК РФ по день фактического возврата задолженности, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 165 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по двум распискам в долг 1360 000 рублей с условием возврата в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму займа не вернула, оплату процентов за пользование заемными средствами не произвела.
Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя – адвоката Михайлова К.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд при наличии согласия стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4 ст.809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, согласно которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 по одному договору 1000000 рублей, под другому – 360000 рублей с обязательством возврата заемных средств в течение шести месяцев, что подтверждается составленными в письменной форме расписками от ДД.ММ.ГГГГ. Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными средствами не определен.
В предусмотренные договорами займа срок заемные средства ФИО2 не вернула, доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду не представила, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1360 000 рублей подлежит удовлетворению.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутым распискам ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам ч.1 ст.809 ГК РФ в сумме 139111 руб.25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, который ответчиком не был оспорен, контррасчет которого им не был представлен. Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.
Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов по ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93802 руб.74 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном п.1. ст.395 ГК РФ, по день фактического возврата задолженности, поскольку п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрена уплата проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, то, что в установленный срок денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющих сумму в 93802 рую.74 коп., расчет которой судом проверен и признан правильным, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.
С учетом принятия решения об удовлетворении исковых требований, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 165 рублей, несение которых подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1592913 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи девятьсот тринадцать) руб. 99 коп., из которых:
- 1 360 000 рублей – сумма займа,
- 139111 руб. 25 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 93802 руб. 74 коп – проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16165 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года
Решение19.10.2022