РЕШЕНИЕ
07 декабря 2023 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 28.10.2023 в 16 час. 35 минут ФИО1, находился в общественном месте – в общей ограде дома по <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
За совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным решением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить.
ФИО1, представитель МО МВД России «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя МО МВД России «Минусинский» и ФИО1
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30.10.2023 в отношении ФИО1 законное, обоснованное и отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 28.10.2023 в 16 час. 35 минут ФИО1, находился в общественном месте – в общей ограде дома по <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 28.10.2023 № 2262301857, где зафиксирован факт выявленного правонарушения;
-протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Минусинский» от 28.10.2023 № 2262301857,
- КУСП о происшествии № 17963 от 28.10.2023,
-рапортами инспекторов ОРППСП МО МВД России «Минусинский» от 28.10.2023 о событиях административного правонарушения,
-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 876 от 28.10.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Внешний вид освидетельствуемого: внешне не опрятен.
- протоколом об административном задержании № 794 от 28.10.2023, где зафиксирован факт доставления 28.10.2023 в служебное помещение МО МВД России «Минусинский», задержанному лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения,
- видеозаписью.
Особенность объективной стороны ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Таким образом, при квалификации действий гражданина по ст. 20.21 КоАП РФ необходимо наличие следующей совокупности, а именно: факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение тем самым сформированного в обществе обычного уклада поведения людей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2023 года, объяснениями свидетелей, а также их показаниями в суде, согласно которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Силантьев вёл себя агрессивно, имел неопрятный внешний вид, приставал в гражданам.
Показания свидетелей- сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, а также показания свидетеля ФИО5, которые судом были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела и между собой. Заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела судами первой инстанций не установлена. С ФИО1 они ранее знакомы не были и в личных неприязненных отношениях не состояли, поводов для его оговора не имелось. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что он находился на приватизированной территории, которая является частной и не даёт права для вторжения иных лиц без согласия жильцов дома является не состоятельным, т.к. согласно показаниям свидетелей ФИО1 находился на территории, которая является общей территорией, общей оградой.
Доводы ФИО1 о том, что имеет место быть состав преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ по отношению к его жилищу, не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании.
На основании изложенного доводы ФИО1 расцениваю как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы ФИО1 полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.
У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, представленным суду, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ.
Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения,
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ–оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Гаврилюк Л.А.