Дело №2-55/2023

УИД:26RS0008-01-2022-003584-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 10.01.2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3

действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании 1/2 части суммы ипотечных платежей,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в период с 2004 по 2014 стороны проживали в гражданском браке, а с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимого имущества, на имя ответчика была приобретена недвижимость: земельный участок площадью <данные изъяты> и находящийся на нем дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость недвижимого имущества составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составила стоимость дома и <данные изъяты> руб. стоимость земельного участка. При этом денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являвшимися совместными средствами истца и ответчика, были переданы лично истцом продавцу до подписания договора, а оставшаяся сумма (<данные изъяты> руб.) оплачивалась за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Сбербанк» в лице Буденновского отделения Сбербанка России №.

В период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по ипотечному кредиту оплачивались истцом и ответчиком за счет общих семейных денежных средств. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб.

В период брака, истцом и ответчиком по обязательством ипотечного кредита из общих семейных средств выплачено <данные изъяты> руб. таким образом истец вправе претендовать на половину этой суммы, то есть на <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании пояснял, что заем им оплачивался за счет заработанных им средств в то время, как истец не работала и доход не имела.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что ее отец самостоятельно исполнял кредитные обязательства перед банком.

Принимая во внимание мнение участников процесса, положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст.39 СК РФдоли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст.39 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ФИО4, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение объекта недвижимости: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел в собственность недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Недвижимое имущество приобретено за <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. переданы покупателем продавцу до подписания договора, <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств, полученных согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформлены кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №. Согласно п.1.1, п. 1 указанного кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 13,75% годовых, на срок 180 месяцев, на приобретение объекта недвижимости: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> приобретение объекта недвижимости: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество приобретено ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. переданы покупателем продавцу до подписания договора, <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств, полученных согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора купли-продажи).

Согласно решению Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4 о признании имущества, в том числе земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> совместной собственностью и разделе общего имущества отказано.

В период брака, ответчиком выплачена сумма ипотечных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету, и не оспаривается сторонами.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Принимая во внимание что исполнение кредитных обязательств, возникших у ответчика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведено в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет совместно нажитых средств, указанная сумма подлежит признанию общим обязательством супругов с распределением между сторонами в равных долях.

Учитывая изложенное, заявленное исковое требование подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, <данные изъяты> к ФИО4, <данные изъяты> о взыскании 1/2 части суммы ипотечных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1/2 часть суммы ипотечных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк» и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.