Дело №2-5939/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №1525001/0058 от 27.04.2015г., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 80 370,22 руб., судебные расходы в размере 8 610, 26 руб.

В обосновании иска указано, что 27.04.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1525001/0058 в сумме 73 762, 12 руб. на срок до 27.04.2020 под 24 % годовых.

Данный кредитный договор был заключен под обеспечение обязательства поручительством ФИО2, которая несет солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производят не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежаще по адресу, указанному в иске. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками почтового отделения о том, что истек срок ее хранения, а адресаты не являются по оставленным им извещениям.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав неявку ответчиков неуважительной, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2015г. между П АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1525001/0058 в сумме 73 762, 12 руб. на срок до 27.04.2020 под 24 % годовых.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается банковским ордером, согласно которому ФИО1 перечислены денежные средства в размере 73 762,17 руб. (л.д.28).

Согласно п.п.6 индивидуальных условий кредитования задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В счет обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д.58-60).

Поручитель совместно с заемщиком в соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявление кредиторам требования об этом по основаниям, установленным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления роков уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по оговору.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производятся не в полном объеме и с нарушением сроков.

По состоянию на 16.02.2022 года размер задолженности ФИО1, ФИО2 по кредиту составил: по основному долгу – 80 370, 22 руб., в том числе просроченный основной долг – 57 274,01 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 12, 10 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 23 062, 71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 21, 40 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

25.01.2022 года в адрес заемщика и поручителя Банк направил требования о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 14.03.2022, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610, 29 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1525001/0058 от 27.04.2015г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1525001/0058 от 27.04.2015 г. по состоянию на 16.02.2022 года в сумме 80 370 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг – 57 274 руб. 01 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 12, 10 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 23 062, 71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 21, 40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 610 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-5939/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2022-001797-23