Дело № 2-2180/2022

УИД 39RS0004-01-2022-002413-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при помощнике судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2018 года в сумме 453119,72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 389010,82 рублей; задолженность по процентам – 47157,22 рублей; задолженность по неустойкам – 5073,26 рублей; задолженность по комиссиям – 11878,42 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7731,00 рубль.

В обоснование иска указано, что 19 января 2018 года Банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1,8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом Графике.

31 октября 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с «Публичное акционерное общество «Почта Банк» и «ПАО «Почта Банк»» на «Акционерное общество «Почта Банк» и «АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 29 января 2022 года размер задолженности за период с 27 февраля 2019 года по 29 января 2022 составил рублей, из которых: задолженность по основному долгу – рублей; задолженность по процентам – рублей; задолженность по неустойкам – рублей; задолженность по комиссиям – рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований признала в полном объеме. В материалы дела представлено письменное заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2018 года в сумме 453119,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 389010,82 рублей; сумма процентов – 47157,22 рублей; неустойка – 5073,26 рублей; задолженность по комиссиям – 11878,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7731,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

М.А. Барышникова