Дело №

УИД 61RS0023-01-2025-001606-53

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, госномер Х117ОК61, под управлением ФИО3, и автомобиля Ауди А4, госномер Е799УХ161, под управлением ФИО2. ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 29.09.2021, ответчик, 29.0.2021 управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, гос. номер № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Владелец транспортного средства ВАЗ 2107, гос. номер №, заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААС № со сроком действия с 22.05.2021 по 21.05.2022). В связи с повреждением транспортного средства марки Ауди А4, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился в АО ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению АНО «ЮНЕКС», составленному в соответствии с «Положением единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 103 600 руб. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, АО ГСК «Югория» произвела выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 103 600 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 14.04.2022 и платежным поручением № 40240 от 11.05.2022. На основании ст.ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в размере 103 600 руб., в пользу АО ГСК «Югория», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 11.05.2022 и платежным поручением №7421 от 11.05.2022. Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И-56616, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 36 от 01.08.2022 и реестром к претензии РСА № И-56616. Кроме того, по мнению истца, в его пользу подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, а также почтовые расходы. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 103 600 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4 108 руб., почтовые расходы в сумме 469 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность возмещения ущерба по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии убытков истца, возместившего страховщику потерпевшего выплаченное им страховое возмещение.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Лада-21070», государственный регистрационный знак № по автодороге на пер. <адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с припаркованным возле домовладения № автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО3 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области № 5-5-336/2021 от 29.09.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12.10.2021.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107, госномер №, ФИО5 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серии ААС № со сроком действия с 22.05.2021 по 21.05.2022.

Приказом банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 27.04.2022 Межрайонной налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 27.04.2022. ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В связи с повреждением транспортного средства марки Ауди А4, гос. номер №, ФИО2 обратился в АО ГСК «ЮГОРИЯ» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению АНО «ЮНЕКС», составленному в соответствии с «Положением единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 103 600 руб.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, АО ГСК «Югория» произвела ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 103 600 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 14.04.2022 и платежным поручением № 40240 от 11.05.2022. На основании ст.ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в размере 103 600 руб., в пользу АО ГСК «Югория», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 11.05.2022 и платежным поручением № 7421 от 11.05.2022.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И-56616, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 36 от 01.08.2022 и реестром к претензии РСА № И-56616.

Согласно подп. б п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Так, согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 скрылся с места ДТП, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, с него в пользу страховщика ПАО «АСКО» подлежит взысканию сумма ущербы, выплаченная адрес РСА.

Что же касается требований истца о взыскании процентов, предусмотренные ст.395 ГК РФ, то данные требования подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, лишь при просрочке уплаты должником взысканной судом суммы.

Начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В данном случае таких обстоятельств при вынесении решения суда не наступило.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 108 руб., почтовых расходов в сумме 469 руб., исходя из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 108 руб., почтовые расходы в размере 469 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных истцом, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 103 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 108 руб., почтовые расходы в размере 469 руб..

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025.