Дело № 2-2869/2025
УИД 21RS0025-01-2025-002365-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84),
представителя ответчика администрации города Чебоксары ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации города Чебоксары о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась ФИО1 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону (л.д.114-119).
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Главы администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче ордеров на представленную жилую площадь гражданам, получившим безвозмездные субсидии и выкупившим жилищные облигации в полном объеме для строительства квартиры в жилом доме по позиции 2 «улица Университетская» на основании письма администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № и предложения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выдан ордер на предоставленную жилую площадь в доме №8 по улице Сверчкова в виде четырехкомнатной квартиры №95 жилой площадью 54,7 кв.м. на состав семьи из пяти человек: она сама, ФИО5-муж; ФИО6- сын; ФИО7- отец; ФИО8-мать.
Истец выкупила жилищные облигации в полном объеме. Оплатила причитающуюся ей сумму. Часть оплаченной суммы была возвращена, как излишне уплаченная – 10 840 рублей.
После получения квартиры по адресу: <адрес>, право собственности в регистрирующем органе не зарегистрировала.
На момент обращения в суд, в спорной квартире зарегистрированы:
ФИО1-истец;
ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруг истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ;
Сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ;
Отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ;
Мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти супруга ФИО6 было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО9 Наследниками первой очереди по закону являются дети: ответчик ФИО4 В. и ФИО11 В. Ответчику ФИО4 В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.04.2016 на вклады умершего ФИО5
После смерти сына ФИО11 В. было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО10 Наследниками первой очереди по закону являются: она, как мать. ФИО11 В. в браке не состоял, детей не имел. В рамках данного наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
После смерти своих родителей ФИО12 наследственное дело не заводилось. Наследником первой очереди по закону, фактически, принявшим наследство после родителей, является она сама (дочь). На день смерти она проживала вместе с родителями по адресу в спорной квартире. Продолжает проживать, оплачивать коммунальные услуги. Считает, что фактически приняла наследство после родителей. Квартира не являлась и не является муниципальной собственностью, за неё истец оплатила денежные средства, часть субсидировало государство. Следовательно, квартира была предоставлена на пять человек в равных долях по 1/5 доле каждому. При этом 1/5 доля супруга ФИО6 в порядке наследования по закону перешла её сыну-ответчику по делу - ФИО4 В.; 1/5 доля ФИО11 В. перешла истцу, 1/5 доля + 1/5 доля отца и матери перешла истцу. Итого: 1/5 доля должна принадлежать ФИО4 В. и 4/5 доли – ей.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.218, 112, 1153-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 4/5 доли на квартиру, площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; за ФИО6-1/5 доли.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя истца ФИО1-ФИО2, которая иск поддержала, и доводы иска вновь привела в суде.
Представитель ответчика администрации города Чебоксары ФИО3 иск не признал. В суде объяснил, что администрация не является надлежащим ответчиком; квартира не состоит в муниципальном реестре, выморочным не является.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска (л.д.125).
Третьи лица нотариусы ФИО9, ФИО10, Управление Росреестра по Чувашской Республике о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО9 просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.81).
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действующей от 26.11.2001 N 146-ФЗ) наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ст.1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1141 - 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках настоящего дела имеется спор о правах в отношении квартиры, площадью 89,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, права на которую не были зарегистрированы в регистрирующем органе (л.д.18).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 марта 1996 N 430 "О государственной поддержке граждан в строительстве и приобретении жилья" Правительство Российской Федерации издало Постановление N 937 от 3 августа 1996, которым утверждено Положение о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья (далее Положение).
Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче ордеров на предоставленную жилую площадь гражданам, получившим безвозмездные субсидии и выкупившим жилищные облигации в полном объеме для строительства квартир в жилом доме по позиции 2 «<адрес>», с учетом внесенных изменений постановлением этой же администрации № от ДД.ММ.ГГГГ по предложению районной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец по делу) на пять человек выдан ордер на четырехкомнатную <адрес>: ФИО1-кв.съемщик; ФИО5-муж; ФИО6-сын; ФИО11-сын; ФИО7-отец; ФИО8-мать (л.д.13-14,17, 139-140).
В рассматриваемом случае спорная квартира приобреталась в 1999 году, нуждающимися в улучшении жилищных условий, за счет предоставленной из бюджетных средств безвозмездной субсидии в пределах социальной площади жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 N 937 и самостоятельной оплаты сверх социальной площади.
Согласно пункту 6 указанного Положения субсидия предоставляется на строительство жилья или приобретение квартиры по социальной норме площади жилья для семьи, получающей субсидию, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метров общей площади на семью из двух человек и 33 кв. метров общей площади на одного человека (п. 6).
Размер субсидии определяется в зависимости от отношения месячного дохода на одного члена семьи к установленному минимальному размеру оплаты труда гражданина, получающего субсидию, и времени ожидания после постановки на учет по улучшению жилищных условий в соответствии с прилагаемой таблицей. Граждане, использовавшие выделенную субсидию, снимаются с учета по улучшению жилищных условий (п. 9).
Судом установлено, что истец выкупила жилищные облигации в полном объеме. Оплатила причитающуюся ей сумму, часть оплаченной суммы была возвращена, как излишне уплаченная – 10 840 рублей (л.д.16).
На момент обращения в суд, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1-истец; ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик (л.д.19).
Супруг истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ; отец истца - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,22, 24,26,90).
После смерти супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО9 Наследниками первой очереди по закону являются дети: ответчик ФИО4 В. и ФИО11 В. Ответчику ФИО4 В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вклады умершего ФИО5 (л.д.55-63).
После смерти сына ФИО11 В. было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО10 Наследниками первой очереди по закону является ФИО1 (мать, она же истец). ФИО11 В. в браке не состоял, детей не имел. В рамках данного наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.65-80).
После смерти родителей истца - ФИО12 наследственное дело не заводилось. Наследником первой очереди по закону, фактически, принявшим наследство после родителей, является дочь-ФИО1 На день смерти она проживала вместе с родителями по адресу в спорной квартире. Продолжает проживать, оплачивать коммунальные услуги (л.д.86). Суд считает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти родителей.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была предоставлена на состав семьи из пяти человек, то есть истцу и членам её семьи. Квартира не являлась и не является муниципальной собственностью, за неё истец оплатила денежные средства, часть субсидировало государство. Следовательно, квартира была предоставлена на пять человек в равных долях по 1/5 доле каждому. При этом 1/5 доля супруга ФИО6 в порядке наследования по закону перешла её сыну-ответчику по делу - ФИО4 В.; 1/5 доля ФИО11 В. перешла истцу (матери), 1/5 доля + 1/5 доля отца и матери перешла истцу. Итого: 1/5 доля принадлежит ФИО4 В. и 4/5 доли – истцу.
В удовлетворении иска ФИО1 к администрации города Чебоксары о признании права общей долевой собственности на жилое помещение суд отказывает, поскольку есть наследники, принявшие наследство.
С ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от кадастровой стоимости доли -27 221 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), право общей долевой собственности на 4/5 доли на квартиру, площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), право общей долевой собственности на 1/5 доли на квартиру, площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), в доход местного бюджета госпошлину в размере 27 221 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к администрации города Чебоксары о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Председательствующий судья И.В.Таранова
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.