Дело № 2-1669/2023

25RS0002-01-2023-001498-30

Мотивированное решение

изготовлено 22.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение указав в обоснование заявленных требований, что дата умерла ее дочь ФИО2, дата года рождения, на момент смерти проживающая по адресу: <адрес>.

дата между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с условиями договора в качестве правопреемника застрахованного лица была указана ФИО3, при этом ошибочно были указаны данные правопреемника – дата рождения, должна быть дата, а не 194дата.

дата она обратилась в Фонд с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Однако, дата получила от Фонда решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, так как сведения в Договоре не соответствуют сведениям, содержащимся в документах заявителя, указано в документах заявителя дата года рождения.

Просит установить факт того, что она ФИО3, дата года рождения, является правопреемником по Договору.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В отзыве, поступившем в адрес суда указал, что Фонд не может осуществить выплату средств пенсионных накоплений ФИО3, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, так как сведения о последней, указанные в Договоре, не соответствуют сведениям, содержащимся в документах, устанавливающих личность лица, обратившегося за выплатой.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата умерла ФИО2, дата года рождения, на момент смерти проживающая по адресу: <адрес> (свидетельство о смерти II-ВС № от дата).

дата между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с условиями договора в качестве правопреемника застрахованного лица были указаны ФИО1, дата года рождения и ФИО5, дата года рождения.

ФИО3 является матерью ФИО6, дата года рождения (в браке ФИО2 – свидетельство о браке II-ВС № от дата).

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1, дата года рождения и ФИО1, дата года рождения, указанная как правопреемник застрахованного лица ФИО2 в договоре № от дата, является одним и тем же лицом.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от дата, ФИО3 восстановлен срок для обращения в АО «НПФ «Будущее» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО2, умершей дата.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Поскольку заявителю необходимо установить факт, имеющий юридическое значение для реализации своего права, как правопреемника умершего застрахованного лица, на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, а заявитель лишен возможности во внесудебном порядке доказать свое правопреемство по договору, суд полагает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, заинтересованное лицо Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить юридический факт что ФИО3, дата года рождения является ФИО3, дата года рождения, указанной как правопреемник после смерти застрахованного лица ФИО2 по договору об обязательном пенсионном страховании № от дата заключенному между НО «НПФ «Благосостояние» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий М.Н. Бойко