2-6529/22

50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в размере 16 366 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 655 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 произошел залив , принадлежащей на праве собственности ФИО3

На момент залива вышеуказанная квартира была застрахована по договору страхования в АО «ГСК «Югория». Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 16 366 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследницей после смерти умершего является дочь ФИО1

Истец представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что задолженность ею погашена в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 произошел залив , принадлежащей на праве собственности ФИО3

На момент залива вышеуказанная квартира была застрахована по договору страхования в АО «ГСК «Югория».

Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 16 366 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Из сообщения нотариуса ФИО5 видно, что по наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО1 Наследственные права оформлены, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: , права на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д. 31).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ «Защиту нарушенных прав или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, суд исходил из того, что права и законные интересы истца не нарушены, задолженность погашена в полном объеме, поэтому суд в удовлетворении данных исковых требований отказывает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что ответчица оплатила расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, суд не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований и в удовлетворении требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева