РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 февраля 2023 года

дело № 2а-1038/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005570-69

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 по исполнительному производству № 39502/21/72007-ИП, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа №2-93/2021/4м от 02.02.2021 выданного мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области и обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1. направить взыскателю исполнительный документ.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 находилось исполнительное производство №39502/21/72007-ИП от 01.04.2021 в отношении должника ФИО2. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 10.08.2022 судебный пристав – исполнитель Тюменского РОСП ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, оригинал исполнительного документа административный ответчик в адрес административного истца не направлял.

Представитель административного истца ООО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, заинтересованных лиц, явка которых в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Судом установлено, 01.04.2021 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство № 39502/21/72007-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «КИБЕРНИКС» (л.д. 28-29).

10.08.2022 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 30).

Как следует из материалов дела, постановление об окончании исполнительного производства от 10.08.2022, исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно направлены взыскателю 07.02.2023 (л.д. 31).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, исполнительный документ направлен административному истцу после подачи административного искового заявления, спустя шесть месяцев после окончания исполнительного производства.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих направлению исполнительного документа ООО «КИБЕРНИКС», суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа №2-93/2021/4м от 02.02.2021 выданного мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № 2-93/2021/4м от 02.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.