ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 10 августа 2022 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

09.08.2022 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу сержантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>» гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, вела себя агрессивно, размахивала руками, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, нарушала общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО4, судья пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности: рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исследованных доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 проведены в строгой последовательности. Составленные в отношении нее материалы, исследованные в судебном заседании, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом допустимыми доказательствами, содержащиеся в них сведения, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, согласуются между собой, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений и относимости данных доказательств. Оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и её действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих её ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для ее исправления.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ОМВД России по <адрес>, КПП №; ИНН №; ОКТМО №; номер счета получателя: № в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №; КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова